Решение № 2-1199/2018 2-1199/2018~М-1070/2018 М-1070/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1199/2018

Мотивированное
решение составлено 25.09.2018г.

Дело № 2 – 1199 / 2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с данным иском, указывая, что 28.03.2013г. между ЗАО "НОМОС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № АРР_НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 215279 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых. Денежные средства в сумме 215279 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с решениями общего собрания акционеров наименование Банка "НОМОС-Банк" было изменено на ПАО Банк "ФК Открытие". Мировым судьей судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного районы г. Ярославля был вынесен судебный приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. был отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Задолженность по договору № АРР_НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. составила 353 309,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 122 555,81 руб.; задолженность по процентам в сумме 12 228 руб.; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 218 525,28 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 353309 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6733 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.

С учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.03.2013 года между ЗАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключенкредитный договор № АРР_НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 215279 руб.под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, при этом, ответчик неоднократно допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей.

06.09.2013 г. ЗАО «НОМОС-Банк» по договору уступки прав требований №01/2013 уступило свои права по кредитным договорам ОАО Банк «Открытие».

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно п.п. 2.7 договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу пол кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

В соответствии с п. п. 3.2.2. договора банк имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях если любая задолженность заемщика по договору не оплачена в срок, и/или использования заемщиком кредита не по целевому назначению, указанному в п. 1.2 договора, и/или в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по условиям кредитного договора в нарушение условий договора не исполняет.

Судом установлено, что ответчик с 2016 года неоднократно допускала просрочки погашения долга. Задолженность ответчика перед истцом составила 353309,09 руб., в том числе: по основному долгу – 122555,81 руб., проценты – 12228 руб., неустойка на просрочку оплаты очередного платежа – 218525,28 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму. Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер основного долга, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заслуживающие внимания интересы ответчика, суд считает возможным уменьшить размер неустойки на просрочку оплаты очередного платежа до 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору: по основному долгу – 122555 руб. 81 коп., по процентам – 12228 руб., неустойку – 15000 руб., а всего – 149783 (сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6733 (шесть тысяч семьсот тридцать три) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова