Постановление № 5-59/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Карымское 11 октября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Остерниковой О.Н.,

начальника отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Карымском районе ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта серии <данные изъяты> №, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес><адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, то есть, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, поскольку такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут сотрудниками ОМВД по <адрес> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства РФ гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2.

В результате проведенной проверки было установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с частной целью, документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в РФ, не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца промышленных товаров в школе № <адрес> по адресу: <адрес>. Документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность по специальности продавец в сфере торговли гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, не имеет.

Начальник отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 суду пояснила, что полностью поддерживает возбужденное дело об административном правонарушении, просит привлечь гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности, в виде штрафа, с решением об административном выдворении за пределы Российской Федерации, мотивировав тем, что указанный гражданин трижды привлекался к административной ответственности и продолжает нарушать законодательство Российской Федерации в сфере миграции.

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 суду подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, показав, что понимает, что своими действиями нарушает законодательство Российской Федерации, так как осуществлял в школе № <адрес> по адресу: <адрес> трудовую деятельность по реализации промышленных товаров без соответствующего разрешения.

Старший помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Остерникова О.Н. согласилась с мнением начальника отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Карымском районе ФИО1, говоря о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ к административной ответственности.

Адвокат Степанова Н.В. просила дело производством прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил законодательство Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленного ограничения для иностранных граждан на осуществление определенных видов деятельности без специального разрешения.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в процессе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, в том числе в признательных объяснениях правонарушителя.

При таких обстоятельствах, административное правонарушение, совершенное гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о незнании законодательства Российской Федерации, суд признает несостоятельными, поскольку информация об этом доводится до сведения иностранных граждан при пересечении границы Российской Федерации. Соблюдение законодательства Российской Федерации иностранным гражданином, находящимся на ее территории, является обязанностью иностранного гражданина, а не его правом.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя и его материальное положение, а так же тот факт, что ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, с назначением ему наказания, в виде административного штрафа, должных выводов для себя не сделал и продолжает нарушать законодательство Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд подвергает гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 административному наказанию, в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Для исполнения постановления о назначении административного наказания, в части выдворения за пределы РФ содержать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток.

Судья А.В. Хайруш