Решение № 2-2770/2023 2-2770/2023~М-2746/2023 580018-01-2023-0039032-2770/2023 М-2746/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-2770/2023

Дело № 58RS0018-01-2023-003903 2-2770/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что 26.08.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 97213137 (в электронном виде путем акцепта оферты), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей под 1% в день от суммы займа сроком на 20 дней. Согласно п. 18 индивидуальный условий договора займа, должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы в размере 29 000 рублей на банковскую карту Данные изъяты банка TINKOFF BANK, перечисление происходило через ООО «Пейлер». Заемщик обязательства по возврату займа в срок заемщик не исполнил, денежные средства в счет оплаты займа не внес. Полуторакратное ограничение процентов на сумму займа составляет 43500 рублей. В связи с чем, за ответчиком ФИО2, образовалась задолженность в размере 72500 рублей, из которых: основной долг – 29000 рублей, проценты – 43500 рублей. На основании договора уступки права требования (цессии) №АК-168-2021 от 22.11.2021 г. ООО МКК «Академическая» уступило право требования по указанному договору ООО «Право онлайн». На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 26.08.2021 г. № 97213137 за период с 16.09.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 72 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 97213137, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29000 рублей, срок возврата займа – в течение 20 дней с даты, следующей за датой предоставления займа, процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 20 дня (включительно) – 365% годовых, с 21 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в размере 34800 рублей, в том числе: сумма займа – 29000 рублей, проценты – 5800 рублей.

Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору, в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

22.11.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-168-2021, в соответствии с которым к истцу перешли (уступлены) права требования исполнения в отношении всех договоров займа, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанном обеими сторонами, в том числе по договору займа от 26.08.2021г. № 97213137, заключенному с ФИО1

04 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ 2-329/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 26.08.2021г. № 97213137 за период с 26.08.2021 г. по 13.02.2022 г. в размере 72500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1187 рублей 50 копеек.

10 июля 2023 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями истца.

21 августа 2023 г. ООО «Право онлайн» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от 26.08.2021. № 97213137 составляет 72500 рублей, в том числе основной долг - 29000 рублей, проценты за пользование займом – 43500 рублей.

При определении суммы задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по спорному договору займа, а также доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ответчик суду не представил.

Установив нарушение ответчиком условия договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 26.08.2021 г. № 97213137 в полном объеме в размере 72500 рублей.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 375 рублей по платежным поручениям от 14.02.2022 г. № 57843, от 27.07.2023 г. № 26918.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты года рождения, Данные изъяты, паспорт гражданина РФ Данные изъяты) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 97213137 от 26.08.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 72500 рублей, из которых 29000 рублей – сумма основного долга, проценты – 43500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 06.10.2023 г.