Постановление № 1-62/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021

УИД 76RS0023-01-2021-000624-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

с участием следователя ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Овсянникова А.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

обвиняемого ФИО2,

прокурора Крыловой Д.А.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

По настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 45 минут ФИО2, находясь в районе дома № 72 по ул. Большая ФИО3 г. Ярославля, осознавая, что находившийся вместе с ним в указанном месте старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области старший лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является представителем власти, желая воспрепятствовать ему в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей и скрыться с места совершения административного правонарушения, применил физическое насилие в отношении Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно зажав левую руку последнего стеклом водительской двери, чем причинил ему физическую боль. Таким образом, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило вместе с материалами данного уголовного дела постановление следователя СО по Фрунзенскому району Ярославля СУ СК РФ по ЯО ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее несудимый, в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред.

ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему. Вину признал в полном объеме. Защитник поддержал данную позицию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что обвиняемый загладил причиненный вред, принеся ему извинения.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО2 и ему понятны.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО2 несудимый, то есть является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести. ФИО2 в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему, таким образом загладил вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

...

При данных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и членов его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, данных о его личности.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

Сведения об уплате штрафа ФИО2 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного расследования (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественное доказательство: компакт диск – хранить в материалах дела.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Парфёнов