Определение № 2-966/2017 2-966/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-966/2017

Копия:

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен дважды надлежащим образом. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам и не представили никаких письменных пояснений. Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с абз.8 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и ДД.ММ.ГГГГ истец вторично без уважительных причин не явились в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ истец может обратиться в суд с заявлением об отмене определения, либо в суд в общем порядке вновь.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

<данные изъяты>

Судья: ФИО6