Решение № 2-2387/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2387/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общим долгом супругов и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о признании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общим долгом супругов и о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается Справкой о заключении брака №, выданной с архива отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самарского управления, запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец с Ответчиком перестали проживать совместно и вести совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области брак был расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

В период брака на имя матери ответчика - ФИО3 в новостройках была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживали истец и ответчик. Квартира приобреталась в черновой отделке. На ремонт квартиры, а также на приобретение мебели в квартиру истцом и ответчиком в период брака были взяты кредиты, которые документально оформлены на истца как на заемщика:

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта <данные изъяты>» (наименование подразделения <данные изъяты> номер счета карты № с лимитом кредита в № рублей, под №% годовых, далее Кредит 1,

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в <данные изъяты>» в размере № рублей (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка №% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по данному кредиту составляет № рублей), далее Кредит 2;

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в <данные изъяты>» (Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Ежемесячный аннуитентный платёж по данному кредиту составлял № рубля), далее Кредит 3.

Поскольку денежные средства, взятые в кредит, оформленные на имя истца, были потрачены на общие нужды семьи в период брака, то обязательства из данных кредитных договоров, в соответствии со ст.ст. 34, 38,39 СК РФ, являются общим долгом супругов.

После расторжения брака истец никакие вещи не забирала из квартиры, раздел имущества не производился. Никаких соглашений по оплате кредитов между ней и ответчиком достигнуто не было. С ДД.ММ.ГГГГ года (с момента фактического прекращения брачных отношений) все расходы по оплате всех кредитов несет истец.

На момент прекращения брачных отношений задолженность по Кредиту №1 составляла № рублей. После прекращения брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец одна продолжает оплачивать все платежи по данному кредитному договору, включая проценты за пользование, неустойку. Общая сумма произведенных платежей по данному кредиту за указанный период времени составила № рублей, что подтверждается отчетами по кредитной карте за каждый месяц, а также может быть подтверждено истребованием из <данные изъяты> справки о движении по номеру счета карты №, о выплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ года настоящее время и об остатке задолженности на сегодняшний день. Кредитная карта и квитанции по оплате не сохранились, были утеряны. Сохранились только заявления о переводе денежных средств на счёт № в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ; в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Ссудная задолженность по данному кредита контракту на день подачи иска составляет № руб.

По Кредитному договору №2 в период брака истцом и ответчиком совместно выплачены денежные средства в общей сумме № рублей, приходно-кассовые ордера прилагаются ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., денежная сумма в размере № рублей выплачена со счета №, открытого в <данные изъяты>» на моё имя, остальные по приходно- кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб.

Общая сумма произведенных истцом платежей по данному кредиту после фактического прекращения брачных отношений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время составила № № рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

На сегодняшний день задолженность по данному кредитному договору № составила № рублей № копейки, из них: № руб. № коп.- просроченный основной долг; № рублей № коп. -просроченные проценты; № руб.№ коп. неустойка за просроченные проценты; № руб. № коп. -неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается Судебным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным Мировым судьёй судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области ФИО5, отмененным в настоящее время.

По кредитному договору №3 в период брака истцом и ответчиком выплачены денежные средства в сумме № рублей. После фактического прекращения брачных отношений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истцом уплачено № рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

На сегодняшний день обязательства по данному кредитному договору полностью погашены.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов между ними не достигнуто.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из кредитного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» (наименование подразделения №) и ФИО1, номер счета карты №, и определить доли каждого в общем долге в размере № доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей (50% от оплаченных истцом общих платежей по кредитному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время);

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, и определить доли каждого в общем долге в размере № доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей (50 % от оплаченных истцом общих платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время).

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, и определить доли каждого в общем долге в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей (50 % от оплаченных истцом общих платежей по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 все понесенные по делу расходы, в том числе госпошлину в размере № рублей.

30.06.2017г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общим долгом супругов и о взыскании денежных средств, поступило в Советский районный суд г.Самары в соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Представитель третьего лица <данные изъяты>" в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором просили дело рассмотреть в отсу4тствие представителя, в удовлетворении исковые требований отказать (л.д.№).

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является : <адрес> что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по имеющимся в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38, ст.39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д№) и справкой №( л.д. №).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (№ что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Брачный договор между сторонами не заключался, доказательств иного суду не представлено.

Истцом в период брака были взяты кредиты:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта <данные изъяты>» (наименование подразделения №), номер счета карты № с лимитом кредита в № рублей, под №% годовых, далее Кредит 1 (л.д.№

- ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в ОАО «<данные изъяты>» в размере № рублей (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка №% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по данному кредиту составляет № рублей), далее Кредит 2 (л.д.№);

- ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в <данные изъяты>» (Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Ежемесячный аннуитентный платёж по данному кредиту составлял № рубля), далее Кредит 3.

Истец указывает, что данные кредитные договоры были заключены ею для получения денежных средств на проведение ремонта в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживали истец и ответчик, а также на приобретение мебели.

Долговые обязательства супругов, возникшие в период брака, являются общими обязательствами супругов. При этом пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Поскольку денежные средства, взятые в кредит, оформленные на имя истца, были потрачены на общие нужды семьи в период брака, стороной ответчика доказательств иного не представлено, то обязательства из данных кредитных договоров, в соответствии со ст.ст. 34, 38,39 СК РФ, являются общим долгом супругов.

После расторжения брака истец, согласно пояснениям, данным в судебном заседании, никакие вещи не забирала из квартиры, раздел имущества не производился. Никаких соглашений по оплате кредитов между ней и ответчиком достигнуто не было. ДД.ММ.ГГГГ года (с момента фактического прекращения брачных отношений) все расходы по оплате всех кредитов несет истец.

На момент прекращения брачных отношений задолженность по Кредиту №1 составляла № рублей. После прекращения брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец одна продолжает оплачивать все платежи по данному кредитному договору, включая проценты за пользование, неустойку. Общая сумма произведенных платежей по данному кредиту за указанный период времени составила № рублей, что подтверждается отчетами по кредитной карте за каждый месяц, а также может быть подтверждено истребованием из Сбербанка справки о движении по номеру счета карты №, о выплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ года настоящее время и об остатке задолженности на сегодняшний день. Кредитная карта и квитанции по оплате не сохранились, были утеряны. Сохранились только заявления о переводе денежных средств на счёт № в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ; в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Ссудная задолженность по данному кредита контракту на день подачи иска составляет № руб.

По Кредитному договору №2 в период брака истцом и ответчиком совместно выплачены денежные средства в общей сумме № рублей, приходно-кассовые ордера прилагаются ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., денежная сумма в размере № рублей выплачена со счета №, открытого в <данные изъяты>» на моё имя, остальные по приходно- кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб.

Общая сумма произведенных истцом платежей по данному кредиту после фактического прекращения брачных отношений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время составила № рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

На сегодняшний день задолженность по данному кредитному договору № составила № рублей № копейки, из них: № руб. № коп.- просроченный основной долг; № рублей № коп. -просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченные проценты; № коп. -неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается Судебным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным Мировым судьёй судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области ФИО5, отмененным в настоящее время.

По кредитному договору №3 в период брака истцом и ответчиком выплачены денежные средства в сумме № рублей. После фактического прекращения брачных отношений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истцом уплачено № рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с действующим семейным законодательством (ст. 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами, пропорционально присужденным им долям.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Так как иного соглашения по порядку гашения кредита между сторонами не достигнуто обязательства, возникшие из кредитных договоров, должны погашаться истцом и ответчиком в равных долях.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы суммы по всем указанным выше кредитным договорам в размере 50 % оплаченной истцом суммы по каждому договору после прекращения фактических семейных отношений:

По кредиту №1 - № рублей, по кредиту №2 - № рублей (№ рублей : 2); по кредиту №3 - № руб. (№ : 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общим долгом супругов и о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из кредитного контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» (наименование подразделения №) и ФИО1, номер счета карты №№, и определить доли каждого в общем долге в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей (50% от оплаченных истцом общих платежей по кредитному контракту №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время);

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, и определить доли каждого в общем долге в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей (50 % от оплаченных истцом общих платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время).

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, и определить доли каждого в общем долге в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей (50 % от оплаченных истцом общих платежей по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере № рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08. 2017 года.

Судья подпись Е.В. Топтунова