Решение № 2-2448/2023 2-2448/2023~М-1510/2023 М-1510/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-2448/2023

Дело № 2-2448/2023

59RS0003-01-2023-001838-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кучукбаевой Е.В.

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермский извозчик» к Полину Д.А. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пермский извозчик» обратилось в суд с иском к ответчику Полину Д.А. о взыскании материального ущерба в 75500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей., расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства – Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 4.17, 6.4 договора арендатор обязался нести материальную ответственность за сохранность транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. причинены механические повреждения на сумму 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку с обязательством возместить причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. причинены механические повреждения на сумму 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку с обязательством возместить причиненный ущерб.

Принятые обязат6ельства по возмещению ущерба ответчик исполнил частично – возместил ущерб в сумме 2500 руб., остаток задолженности 75500 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, после объявленного судом перерыва суд не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статей 644-646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермский извозчик» (арендодатель) и ФИО3 Д,А. - (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление арендодателем во временное пользование за плату арендатору –транспортного средства Фольксваген Поло рег. № № 2019 г. выпуска, переданного по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28) на срок 12 месяцев.

Транспортное средство - Фольксваген Поло рег. № №, 2019 г. выпуска, принадлежит ООО «Пермский извозчик», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.29-30).

В период действия договора аренды, ФИО2 используя транспортное средство Фольксваген Поло рег. № №, на условиях договора аренды, совершил дорожно-транспортные происшествия -

ДД.ММ.ГГГГ, причинил автомобилю механические повреждения – передний бампер. Сумма ущерба -8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ также причинил автомобилю механические повреждения – передняя часть. Сумма ущерба - 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в письменном виде (в форме расписок и объяснений) ) признал, что транспортное средство было повреждено по его вине, взял на себя обязательство возместить причиненный ущерб в полном объеме 8000 и 70000 руб. соответственно. (л.д.13-18)

Размер ущерба также подтвержден представленными суду истцом актами об оказании услуг по ремонту транспортного средства от 8 сентября №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, счетами фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанности арендатора по использованию (эксплуатации) автомобиля установлены в разделе 4 Договора. Из п.4.1.7 следует, что арендатор несет материальную ответственностью за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного и с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме., поскольку, из представленных суду истцом доказательств, следует, что в результате виновных действий ответчика ФИО4 был причинен материальный ущерб истцу в сумме 78000 руб., который возмещен частично – в сумме 2500 руб.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Пермский извозчик» уплатило государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2465 рублей, в соответствии с ценой иска 257 894,50 рублей и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ООО «Пермский извозчик» по указанному гражданскому делу представляла ФИО5

ООО «Пермский извозчик» по платежному поручению № отДД.ММ.ГГГГ оплатило 6000 руб. ООО «Инвест-Авто», за оказание услуг по составлению искового заявления в Кировский районный суд <адрес> по возмещению ущерба от ДТП 30 августа и ДД.ММ.ГГГГ

Договор на оказание юридических услуг заключен между ООО «Пермский извозчик» и ООО «.......» ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины и расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме 8465 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (.......) в пользу ООО «Пермский извозчик» (.......) сумму материального ущерба 75500 рублей, судебные расходы 8465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова