Постановление № 05-0078/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0078/2025

Дело № 05-0078/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ...а ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

...а ...а ...а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес 6-2-71, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

фио ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

18 марта 2025 года примерно в 02 часа 00 минут по адресу: адрес холле общественного здания Афимол-Сити была выявлена группа граждан около 50 человек, которые находясь в общественном месте, нарушали общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь табуированной лексикой в адрес неограниченного круга лиц, одним из которых был выявлен гражданин фио ... ... паспортные данные

В связи с тем, что фио ... ... паспортные данные осуществлял противоправные действия, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КРФ об АП, а так же отказался предъявлять сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проследовать в служебный автотранспорт с целью доставления в территориальный Отдел МВД России для установления личности, проверки по базам данных МВД России и составления административного материала, на что фио ... ... паспортные данные, ответил отказом, оказав сопротивление при препровождении в служебный автотранспорт полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников 1 СПП ГУ МВД России по адрес, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно прапорщику полиции фио и старшему сержанту полиции фио

фио ... в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, указав на свою непричастность к данному правонарушению.

Суд, выслушав ...а ..., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ...а ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1607103 от 18 марта 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ...ым ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом адрес № 1036952 от 18 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании № 0850903, согласно которому ...фио... задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копиями книги постовых ведомостей расстановки патрульных нарядов на 17 марта 2025 года;

- объяснениями и рапортами ст. сержанта полиции 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио, прапорщика полиции полицейского 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио, являвшихся очевидцами совершенного фиоу. правонарушения.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в числе прочего пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа от сумма прописью до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ...фио..., совершая действия, направленные на невыполнение требований сотрудника полиции, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает вину ...а ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Совокупность перечисленных выше доказательств с достоверностью свидетельствует о совершении ...ым ... вмененного ему административного правонарушения.

Оценивая объяснения ст. сержанта полиции 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио, прапорщика полиции полицейского 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не противоречивы и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ...а ... в содеянном, в связи с чем, суд признает их объяснения достоверными и правдивыми.

Данных в пользу того, чтобы считать их заинтересованными в исходе дела и фальсификации доказательств вины ...а ... у суда не имеется.

Довод ...а ... о том, что материалы дела не содержат доказательств его вины, носит субъективный характер и направлен на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для себя свете, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Данный довод опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ...ым ... вмененного ему административного правонарушения.

При назначении ...у ... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ...а ..., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ...у ... административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ...а ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут 18 марта 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио