Решение № 2-758/2017 2-758/2019 2-758/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-758/2017

34RS0019-01-2019-000935-44 копия

Дело № 2-758/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. гор. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в .... по вине водителя автомобиля Mazda 323, регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю KIO RIO, регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК", а гражданская ответственность виновника – в СПАО "Ингосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Однако ответчик в установленные законом сроки выплату страхового возмещения на основании проведенного им осмотра произвел не в полном объеме в размере 74800 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в части возмещения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 25 901 рублей, из которых 16 005 рублей 83 коп. были выплачены в период рассмотрения спора в суде. Таким образом, с ответчика в пользу взыскана сумма страховой выплаты в части возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 895 рублей 17 копеек, которая была зачислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки, однако ответчиком в удовлетворении требований истца было отказано.

Поскольку в установленный законом срок страховая выплата произведена не была, истец просил взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 63518 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 07 копеек.

Истец ФИО1, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотрение дела провести в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО "ВСК", извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из письменных возражений с исковыми требованиями не согласен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки KIO RIO, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки KIO RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО "ВСК", он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 74 800 рублей 53 копейки, что не оспаривалось истцом.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № .... – мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с САО "ВСК" в пользу истца взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 48 531 руб. 478 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 82 руб. 71 коп., компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 24 765 руб. 73 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с САО "ВСК" в пользу истца взыскана в счет возмещения материального ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25901 руб., 16005 руб. 83 коп. в исполнение не приводить, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по изготовлению копий экспертного заключения в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. 95 коп., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом по исковому заявлению в размере 12950 руб. 50 коп.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с САО "ВСК" в пользу истца взыскана неустойка в размере 24 765 рублей 94 копейки, почтовые расходы в размере 144 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В настоящее время ФИО1 обратился в Камышинский городской суд .... с исковым заявлением о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 518 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик САО "ВСК" до вынесения решения по делу заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Судом установлено, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения в неполном размере, а именно в сумме 74 800 рублей 53 копейки была осуществлена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения № .....

Поскольку страховщик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, с указанной даты потерпевшему стало известно о нарушении права на получение страхового возмещения в полном размере, соответственно, с даты ДД.ММ.ГГГГ определяется начало течения срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании неустойки истец обратился в Камышинский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявление иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения не прерывает течение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку к моменту обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом был пропущен, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по правилам статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО1 неустойки, компенсации морального вреда и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки в общей сумме 63518 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 174 рубля 07 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бурова Е.В.