Решение № 2-959/2019 2-959/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-959/2019

Дело № 2-959/2019г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Жилое помещение приобретено ею на основании договора купли – продажи от 25 февраля 1993 года. Ответчик ФИО2 проживал в данном жилом помещении с 14 января 2015 года, был вселён в жилое помещение с её согласия. В конце 2018 года ФИО2 выехал из жилого помещения, освободил жилой дом от своих вещей. С указанного времени ФИО2 проживает в другом регионе Российской Федерации, не является членом её семьи, не несёт расходы по его содержанию, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО1 просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме сообщил о согласии с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по пермскому краю, Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником распоряжаться им иным образом.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором от 25 февраля 1993 года (л.д.7).

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С 14 января 2015 года место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по указанному адресу, что подтверждается сообщениями Администрации <данные изъяты> сельского поселения, Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.5-6).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Данные жилищные права члена семьи собственника жилого помещения сохраняются до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняются, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, что отражено в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие у бывшего члена семьи собственника права пользования иным жилым помещением или невозможность обеспечения таким лицом себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающие внимания обстоятельств не являются бесспорными основаниями для сохранения права пользования жилым помещением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;

по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 проживал в жилом помещении с 2015 года, находящемся в её собственности, был вселён в жилой дом с её согласия в качестве члена семьи, <данные изъяты>. В 2018 году ФИО2 выехал из жилого помещения, забрав из него свои вещи, <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что с 2015 года ФИО2 проживал в жилом доме, находящемся в собственности ФИО1, <данные изъяты>. В 2019 году ФИО2 выехал из жилого помещения добровольно, забрал с собой все свои личные вещи. Никаких препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении не было.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 приобрёл право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как член семьи его собственника.

Ответчик ФИО2 не представил доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении, наличие у него с истцом общего бюджета, общих предметов быта, оказание им и истцом взаимной поддержки друг другу, то есть ведения общего хозяйства, не представил доказательства того, что он связан с истцом какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, в том числе доказательства, подтверждающие заключение с истцом соглашения о пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу положений закона истец ФИО1 не обязана обеспечить ответчика ФИО2 жилым помещением, в том числе другим.

Ответчик ФИО2 сообщил суду о том, что он фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и не имеет возражений по иску.

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что ответчик ФИО2 фактически не проживает в жилом помещении, находящемся в собственности истца, свыше трёх месяцев, не связан с истцом какими – либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства, истец не обязана обеспечить ответчика каким – либо жилым помещением как члена своей семьи или по иным основаниям.

Суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном отсутствии ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 добровольно и самостоятельно принял решение о выезде из указанного жилого помещения, фактически прекратил пользоваться им, освободив жилое помещение от своего имущества, выезд ответчика из жилого помещения имеет постоянной характер, отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по данному адресу, не является временным или вынужденным. Указанные действия ответчика по освобождению жилого помещения свидетельствуют о прекращении осуществления им права пользования жилым помещением.

Суд считает, что ответчик ФИО2 заинтересован только в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении, не имеет намерения пользоваться жилым помещением.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за ответчиком ФИО2 не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, следовательно, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при установлении факта прекращения у ответчика права пользования жилым помещением требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно платёжному документу истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.2).

При таком положении, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Пермского отдела снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких