Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме … рублей, процентов за пользование денежными средствами в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме … рублей.. копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме … рублей, расходов за составление искового заявления в сумме.. рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг. она передала в долг ответчику ФИО2 деньги в сумме … рублей, получив от нее расписку на указанную сумму, в которой указан срок, на который взяты в долг деньги – на один год. В установленный срок ответчик ФИО2 деньги не вернула, долг в соответствии с договором займа составляет … рублей.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки Банка России которая с 2 февраля 2015 года составляет 15% годовых, с 16 марта 2015 года 14% годовых, с 5 мая 2015 года – 12,5 % годовых, с 16 июня 2015 года – 11,5% годовых, с 3 августа 2015 года -11% годовых в общей сумме согласно расчета … рублей.. копеек, за составление заявления … рублей, судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме … рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Пояснила, что до настоящего времени ей долг ответчик не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что деньги ФИО1 не отдавала, однако выполняла работы, ухаживала за ее больным братом, выполняла работы по дому, копала землю, делала ремонт, поэтому считает, что данные деньги ею отработаны.

Выслушав объяснения истца, ответчика исследовав письменные доказательства, представленные по делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расписки ФИО2 деньги были получены дд.мм.гггг., срок исполнения обязательства по возврату долга сторонами определен один год, кроме того, имеется обязательство о возвращении денег в сумме … рублей в месяц.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денег в сумме … рублей выполнил в полном объеме дд.мм.гггг., о чем свидетельствует расписка, подписанная ФИО1 и ФИО2 от дд.мм.гггг. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств исполнения обязательства ответчиком ФИО2 не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что она в счет уплаты долга выполняла различные работы, носят голословный характер, доказательствами по делу не подтверждены, опровергаются заявлением истца ФИО1 в том, что за данные работы она с ответчицей расплачивалась отдельно.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), действующей в период неисполнения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает также, что в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015г. внесены изменения. До указанной даты действовала редакция, согласно которой проценты начислялись с учетом процентной ставки рефинансирования, составлявшей 8,25 %. После 01.06.2015г. при расчете используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, после 31 июля 2016 года действует ключевая ставка Банка России.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 40 Указанного Постановления Пленума Верховного суда расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора,

На основании абз.2 п. 83 Постановления Пленума Верховного суда при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

При исчислении процентов до 24 марта 2016 года суд применяет положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. После 24 марта 2016 года суд исчисляет проценты из расчета соответственно 365 или 366 дней в году.

Проценты составляют:

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. -… рублей.. копейки, из расчета: …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- … рублей.. копейки, из расчета: …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- … рублей.. копеек, из расчета: …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- … рубля.. копеек, из расчета: …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- … рубля.. копейки, из расчета: …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- … рублей.. копейки, из расчета: …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- … рубля.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- … рублей.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- … рублей.. копейки, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рублей.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рублей.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. –.. рубля, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рублей.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рублей.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рубля.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рублей.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рубля.. копейки, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рубля.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рублей.. копеек, из расчета …;

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – … рублей.. копеек, из расчета...

В связи с этим суд считает, что истцом исчислены проценты не верно, считает необходимым удовлетворить требования частично взыскать с ответчика проценты за пользование чужих денежных средств в сумме … рублей.. копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Вопрос о судебных расходах должен разрешаться судом, вынесшим решение, в рамках дела, по которому понесены такие расходы.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела: по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, за составление искового заявления в сумме … рублей. Указанные расходы истцом подтверждены чек – ордером от дд.мм.гггг. об оплате государственной пошлины на сумму … рублей, чек – ордером от дд.мм.гггг. об оплате государственной пошлины на сумму … рублей, квитанцией Комсомольской коллегии адвокатов № … от дд.мм.гггг. на сумму … рублей за составление искового заявления.

Указанная в квитанции дата оплаты – дд.мм.гггг. согласуется с датой предъявления искового заявления по настоящему делу – дд.мм.гггг., поскольку мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района дд.мм.гггг. был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1, дд.мм.гггг. определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района данный судебный приказ отменен, дд.мм.гггг. истец обратилась с иском в Комсомольский районный суд.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что решение суда состоялось в пользу ФИО1, понесенные истцом расходы по оплате юридической помощи при составлении искового заявления подлежат возмещению в размере, признанном судом необходимым.

Принимая во внимание требования разумности, суд признает необходимыми расходы по оплате юридической помощи при составлении искового заявления в размере … рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере … рубль.. копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере …. (…) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … (…) рублей.. копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере … ( …) рубль.. копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в сумме … (…) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков