Постановление № 5-347/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-347/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут в <адрес> ФИО1, учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил неоднократным отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующих доказательств:

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Лиманскому району Д.Н.А. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о доставлении (л.д.4), протоколом об административном задержании (л.д. 5), рапортом –характеристикой УУП ОМВД России по Лиманскому району К.В.В. (л.д.6), заявлением о выдаче паспорта (л.д.7), справкой ИЦ (л.д.8).

ФИО1. выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил неоднократным отказом.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку ФИО1. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1-20.25 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судья учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 /двое/ суток.

Арест исчислять с 23 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: