Решение № 2-2655/2025 2-2655/2025~М-2632/2025 М-2632/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2655/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 сентября 2025г. по делу № 2-2655/2025 (43RS0002-01-2025-003822-12)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 11.03.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 649 500 руб. на срок по 11.03.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40% годовых. Денежные средства в сумме 649 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 11.10.2020 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 11.03.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.03.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 660737 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 552364 руб. 04 коп., задолженность по процентам в сумме 107573 руб. 31 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 800 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 в размере 660737 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 552364 руб. 04 коп., задолженность по процентам в сумме 107573 руб. 31 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 214 руб. 74 коп., итого 678952 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, направил заявление об уточнении исковых требований с учетом срока исковой давности, указав, что согласно п. 2 кредитного договора № от 11.03.2019 срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 11.03.2024. ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, которое было принято судом к производству 20.08.2025. Таким образом, с учетом течения срока исковой давности, подлежат взысканию платежи, возникшие с 11.08.2022, срок давности для которых составляет менее трех лет. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 в размере 339273 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 287909 руб. 11 коп., задолженность по процентам в размере 51 364 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, представил свой расчет. Указал, что согласно исковому заявлению, 11.10.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Договор № заключен 11.03.2019, проценты за нарушение договора, исходя из расчета истца, стали начисляться с 11.05.2020, последний платеж поступил 14.05.2021. Исковое заявление в суд поступило 20.08.2025, то есть за пределами истечения срока исковой давности. Согласно пункту 6 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.04.2019. Таким образом, каждый из платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно. В связи с чем, считает, что с учетом информации, имеющейся в графике платежей и истечением срока исковой давности по платежам до 11.08.2022, сумма основного долга должна составлять не более 287899 руб. 12 коп, проценты за период с 11.08.2022 по 11.03.2024 - не более 51364 руб. 49 коп. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 11.03.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 649 500 руб. на срок по 11.03.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40% годовых.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 649 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 11.03.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.03.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что также подтверждается актом приема передачи прав (требований) от 15.03.2023.

О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору ответчик не исполняет с 11.10.2020, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований, и применения срока исковой давности, согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 составляет в размере 339273 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 287909 руб. 11 коп., задолженность по процентам в размере 51 364 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика возражая против заявленных ООО ПКО «Филберт» уточненных требований, представил свой расчет, согласно которого считает, что с учетом информации, имеющейся в графике платежей и истечением срока исковой давности по платежам до 11.08.2022, сумма основного долга должна составлять не более 287899 руб. 12 коп, проценты за период с 11.08.2022 по 11.03.2024 - не более 51364 руб. 49 коп.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как, разъясняется в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности в отношении требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями спорного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность ежемесячно, посредством внесения периодичных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности в период с 08.11.2021 (п.6 Условий) на срок действия договора 30 лет (п.2 Условий). Поскольку договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих погашение основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, на основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу данной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от 11.03.2019 срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 11.03.2024.

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Октябрьский районный суд г.Кирова с исковым заявлением, которое было принято судом к производству 20.08.2025.

Таким образом, с учетом течения срока исковой давности, подлежат взысканию платежи, возникшие с августа 2022 года, срок давности для которых составляет менее трех лет и с учетом судебной защиты указанный срок истцом не пропущен.

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 в размере 339273 руб. 60 коп., из них основной долг – 287909 руб. 11 коп., просроченные проценты – 51 364 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 178 руб. 21 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 339273 руб. 60 коп., из них основной долг – 287909 руб. 11 коп., просроченные проценты – 51 364 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 178 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.