Постановление № 5-397/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-397/2019

№ 5- 397/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чуракова О.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного

ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в торговом павильоне по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, пинал по витринам ногами, тем самым нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников вневедомственной охраны прекратить противоправные действия в общественном месте, ФИО2 продолжил свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в служебном автомобиле ФИО2 пинал по стеклам и обшивке автомобиля, выражался грубой, нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в павильон в легкой степени опьянения, матом не выражался, по витринам не пинал, решил подшутить над продавщицей, а та вызвала сотрудников охраны.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, установлена полностью и подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 Рапортами сотрудников полиции, выехавших по сообщению о срабатывании кнопки КТС в павильоне адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО2, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, игнорировал. Заявлением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в павильоне по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок. Протоколом об административном задержании. Сведениями о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Непризнание своей вины ФИО2, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья: О.А. Чуракова