Решение № 2-2129/2025 2-2129/2025~М-1412/2025 М-1412/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2129/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2129/2025 26 августа 2025 года

29RS0018-01-2025-002354-38

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о том, что ФИО2 22 февраля 2025 года представил в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный с ФИО3 Полагает, что на дату заключения договора ее дочь не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, полагали, что договор купли-продажи является незаключенным, поскольку подпись от имени ФИО3 в договоре выполнена способом высокой печати при помощи эластичной печатной формы – факсимиле.

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем третьего лица ФИО5, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО6 заведено наследственное дело.

Наследником к имуществу умершей по закону является ФИО1 (мать), наследниками к имуществу умершей по завещанию являются ФИО2, ФИО5

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 10 июля 2024 года, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>.

Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 300 000 руб. (п. 3 договора).

Как указано в п. 4 договора, за проданный автомобиль продавец получил с покупателя денежные средства в полном объеме, автомобиль передан в момент подписания договора, претензий к техническому состоянию покупатель не имеет.

22 февраля 2025 года автомобиль зарегистрирован в Управлении Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области на имя ФИО2

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К., А. (закомые ФИО3 и ФИО2) показали, что ФИО2 при жизни ФИО3 пользовался спорным автомобилем, ФИО3 желала, чтобы ФИО2 оформил автомобиль на свое имя. Показания данных свидетелей суд оценивает критически, поскольку непосредственными свидетелями подписания договора купли-продажи они не являлись.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положением п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из анализа приведенного выше законодательства, договор купли-продажи транспортного средства между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки об исследовании от 16 июля 2025 года №, выполненной главным экспертом экспертно-криминалистического центра <данные изъяты>, подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи от 10 июля 2024 года выполнена способом высокой печати при помощи эластичной печатной формы – факсимиле.

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания <данные изъяты> от 08 августа 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи).

Данным постановлением установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории города Архангельска, 10 июля 2024 года составило договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты>, в котором поставило подпись за ФИО3, после чего использовало данный договор купли-продажи для регистрации сделки и подачи документов в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Архангельску.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку закон не содержит положения о том, что при заключении договора купли-продажи допускается использование факсимильного воспроизведения подписи, представленный в материалы дела договор купли-продажи от 10 июля 2024 года не может считаться допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи транспортного средства.

Из содержания договора купли-продажи транспортного средства от 10 июля 2024 года не усматривается возможность использования факсимильного воспроизведения подписи продавца. Какое-либо соглашение между ФИО3 и ФИО2 о возможности использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в материалы дела также не представлено. При этом, доводы ответчика о заключении такого соглашения в устной форме не принимаются судом во внимание, поскольку не могут быть проверены судом.

В силу п. 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи от 10 июля 2024 года является недействительным, так как данная сделка заключена с нарушением требований гражданского законодательства, воля ФИО3 на заключение договора не установлена, а существенные условия договора не согласованы сторонами.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Поскольку договор купли-продажи автомобиля от 10 июля 2024 года признан в судебном порядке недействительным, применению подлежат последствия недействительности сделки путем аннулирования государственной регистрации автомобиля в Управлении Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области от 22 февраля 2025 года на имя ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 10 июля 2024 года <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, путем аннулирования государственной регистрации автомобиля в Управлении Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области от 22 февраля 2025 года на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Акишина