Решение № 2-1336/2023 2-1336/2023~М-903/2023 М-903/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-1336/2023

Дело №2-1336/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001087-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд города Иваново в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.,

город Иваново

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «MAKC» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «MAKC» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – полис ОСАГО) и выдан полис ААВ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству MERSEDES GLE, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Виновником в ДТП является ФИО1, управляющий автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак В79ЗМЕЗ7, который нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки MERCEDES GLE, государственный регистрационный знак № составил 140300 руб. ДД.ММ.ГГГГг. АО «МАКС» направило ответчику ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства в АО «МАКС» не поступили.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статью 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 140300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 руб., а всего - 144306 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ООО «ФОРУМ-С», САО «РЕСО-Гарантия», АО ВТБ Лизинг, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил.

В судебное заседание третьи лица ООО «ФОРУМ-С», САО «РЕСО-Гарантия», АО ВТБ ЛИЗИНГ, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и MERSEDES-BENZ GLE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП, автомобилем марки MERSEDES-BENZ GLE, государственный регистрационный знак № были получены следующие повреждения: задний бампер с накладной, правый глушитель; автомобиль марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № получил повреждения переднего бампера.

Из определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в данном ДТП.

Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в данном ДТП.

Как следует из материалов дела, виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № – ФИО1, гражданская ответственность которого в соответствии с Законом об ОСАГО на момент совершения ДТП не была застрахована.

Согласно карточке учета транспортного средства УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № является ФИО5

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак В79ЗМЕЗ7 – ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства и выдан страховой полис № со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля MERSEDES-BENZ GLE, государственный регистрационный знак № является ООО «ФОРУМ-С» на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ с лизингодателем АО ВТБ ЛИЗИНГ. Срок действия договора лизинга - до ДД.ММ.ГГГГ

Из калькуляции Общества с ограниченной ответственностью Авто-Эксперт № от ДД.ММ.ГГГГг. представленной в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERSEDES-BENZ GLE, государственный регистрационный знак №, составляет 140300 руб.

Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГг. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. САО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело страховое возмещение в размере 140300 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ФОРУМ-С».

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» следует, что САО «РЕСО-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» от имени АО «МАКС» выплатило 140300 руб. САО «РЕСО-Гарантия» выставило требование о выплате страхового возмещения к АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 140300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в материалы дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положением пункта «д» части 1 статьи 14 закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из вышеприведенных норм следует, что действующим законодательством прямо предусмотрено право страховщика регрессного требования к лицу, причинившему вред, и не включенному в договор обязательного страхования, то есть, применительно к рассматриваемой ситуации – к ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 140300 руб. в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, в размере 4006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «MAKC» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «MAKC» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 140300 (сто сорок тысяч триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006 (четыре тысячи шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ