Решение № 2А-322/2018 2А-322/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-322/2018

Дело №2а-322/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ г.Нижнекамск, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Заинского городского суда РТ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Заинского муниципального района, запрет пребывания вне пределов жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, запрет на посещение заведений, где осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных (спиртосодержащих) напитков. За время административного надзора ФИО2 на регистрацию являлся нерегулярно, злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений (л.д.5, 7-24).

Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Заинского муниципального района без уведомления отдела МВД России по Заинскому району, если это не связано с трудовой деятельностью ФИО2, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков (л.д.25-27).

Из бытовой характеристики, выданной УУП отдела МВД России по Заинскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: РТ, <адрес>. Трудоустроен в ПАО «<данные изъяты>». Со слов соседей ФИО2 неоднократно видели в состоянии алкогольного опьянения, может вести себя агрессивно, на замечания не реагирует (л.д.6).

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора в 2017 году ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дважды привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, один раз по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.29, 30-35).

Учитывая личность ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, систематическое совершение за незначительный период времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд приходит к выводу, что установленных в отношении ФИО2 судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением ФИО2, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018 года.

Судья С.А. Трошин