Решение № 2А-454/2024 2А-454/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-454/2024

УИД: №

Дело №2а-454/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Касумкент «19» сентября 2024 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по суммам пеней на общую сумму 168949,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по суммам пеней на общую сумму 168949,29 руб.

В обоснование своих требований указывает, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке ч.4 ст. 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 числилось имущество, указанное в прилагаемом к иску налоговому уведомлению, которое было направлено в адрес административного ответчика – налогоплательщика. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3007918 руб. 10 коп. об уплате в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой судебный участок № <адрес> РД о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 168949,29 руб., рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ от 16.05.2024г., который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ При этом, налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 88а-5934/2020. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1 недоимки по суммам пеней на общую сумму 168949,29 руб.

Представитель административного истца – Управления ФНС по Республике Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и направлении копии решения суда в свой адрес.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, при этом, в адресованных суду возражениях на административное исковое заявление представитель ответчика ФИО4 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) указывает, что задолженность у ФИО1 перед бюджетом отсутствует. Согласно данным из личного кабинета налогоплательщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась налоговая задолженность на общую сумму в размере 6053485,49 руб. Однако, в последующем налоговым органом был произведен перерасчет всей суммы налоговой задолженности ФИО1, в результате чего, общая сумма задолженности перед бюджетом ФИО1 стала равна 1516014,64 руб. Вся сумма задолженности в размере 1516014,64 была оплачена ФИО1 11.09.2024г. В связи с изложенным, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов прилагают документы. Кроме того, в поступившем в суд ходатайстве просят о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Явка представителя административного истца и административного ответчика, просивших о рассмотрении дела без своего участия судом не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 4 ст. 397 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1. ст. 400 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (ч.4 ст. 75 НК РФ).

Как следует из представленных сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, за ФИО1 числится следующее имущество:

- автомобиль марки Toyota Camry, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, площадью 72,7 кв.м., расположенная в <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, площадью 94,2 кв.м., расположенная в <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, площадью 87,8 кв.м., расположенная в <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, площадью 51,6 кв.м., расположенная в <адрес>.

Иных сведений о принадлежащем административному ответчику имуществе административным истцом суду не представлено.

Из представленных административным истцом материалов усматривается, что в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по недоимкам в размере 2690136,95 руб., пеням в размере 316781,15 руб., и штрафам в размере 1000 руб. В требовании указано о необходимости уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования административным истцом представлен расчет пени, включенной в Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из материалов дела усматривается, что ОП Управления ФНС России № по РД было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 16.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД вынесен был судебный приказ (дело 2а-263/2024 года) о взыскании с должника ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 168949 руб. 29 коп., в том числе: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 168949,29 руб., а также государственной пошлины в размере 2289 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района, от 29.05.2024 года отменен судебный приказ от 16.05.2024 года о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

При этом, административным ответчиком ФИО1 представлено в приложение к возражением на административное исковое заявление Решение МИ ФНС России по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №@ об оставлении его жалобы без рассмотрения, в связи с поступлением письма из Управления от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения прав Заявителя (административного ответчика), а именно: о произведении перерасчета налога на имущество физических лиц, начисленные суммы налога по объектам с кадастровыми номерами № за налоговые периоды 2021, 2022, 2023 годы, уменьшены.

Согласно Справке по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (после произведенного перерасчета задолженности) административным ответчиком ФИО1 осуществлен платеж в размере 1516014,64 руб.

Представленными данными из Личного кабинета налогоплательщика подтверждается факт уплаты указанной суммы (1516014,64 руб.) в качестве единого налогового платежа от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как усматривается из скриншота информации из Личного кабинета налогоплательщика ФИО1, у него отсутствуют начисления и задолженности (данные актуальны на ДД.ММ.ГГГГ 10:33:43 МСК).

Таким образом, с учетом того, в ходе судебного заседания установлено, что административным ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом произведена оплата заложенности по налогам, оставшейся после произведения перерасчета, что подтверждается представленной Справкой по операции ПАО «Сбербанк» и информацией из личного кабинета налогоплательщика, суд считает необходимым отказать административному истцу Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по суммам пеней.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ввиду отказа Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также не находит оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по суммам пеней на общую сумму 168949,29 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24.09.2024г.

Судья Шахвеледов А.Г.