Решение № 2-1274/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-5171/2024~М-4527/2024

№ 2-1274/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО>4 и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 249988 рублей, под 18 % годовых, ежемесячный платеж 22 числа каждого месяца в размере 6854,05 рубля. Согласно договора цессии от <дата><номер> по которому права по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к <ФИО>5 Своих обязательств по кредитному договору ответчик исполнил не в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>6 просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 95 710,46 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>7 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>8 и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 249988 рублей, под 18 % годовых, ежемесячный платеж 22 числа каждого месяца в размере 6854,05 рубля.

Согласно договора цессии от <дата><номер> по которому права по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к <ФИО>9

Своих обязательств по кредитному договору ответчик исполнил не в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца <ФИО>10 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 95 710, 46 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования <ФИО>11 удовлетворены, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3071,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>12» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>13» просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 071,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова