Приговор № 1-558/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-558/2020

Дело № 1-558/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х.,

подсудимого ФИО5,

защитника Канина Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в ходе распития спиртных напитков в помещении надворной постройки, расположенной на участке, прилегающем к жилому дому по адресу: <адрес>, ФИО1 стал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. ФИО5 нанес ФИО1 руками и ногами множество ударов в область лица и тела, причинив последнему повреждения в виде: <данные изъяты>, вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал и суду показал, что действительно в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО3 в ответ на нецензурную брань ФИО1 нанес ему удары руками и ногами в область лица и тела, их разнял ФИО3, в настоящее время они помирились с ФИО1, он извинился перед потерпевшим, вину признает, раскаивается, они оба находились в состоянии опьянения, и данное состояние повлияло на причинение ФИО5 телесных повреждений ФИО1

Вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного заседания, и свидетелей ФИО3, ФИО2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 употребляли спиртное, ФИО1 нагрубил ФИО5, а Козлов в ответ избил ФИО1, нанес 7-8 ударов, сломал ребро. В настоящее время они помирились.

Свидетель ФИО3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес> у своего знакомого ФИО2 в одной из комнат сарая, оснащенного под жилую комнату, с ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1 стал выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, на что ФИО5 стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1 ФИО5 нанес ФИО1 не менее 8 ударов. Вечером того же дня от ФИО2 они с ФИО5 узнали, что ФИО1 увезли в больницу (л.д.53-55).

Свидетель ФИО2 показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьёй. На данном участке кроме жилого дома расположена надворная постройка в виде сарая, одна из комнат которой оснащена под жилую комнату. В данной комнате сарая проживают ФИО5 с ФИО1 и ФИО3 в обмен на помощь по хозяйству и в быту. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе со своей семьёй. ФИО5, ФИО1 и ФИО3 находились у себя в жилой комнате в надворной постройке, употребляли спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут он услышал шум и крики, исходившие из их комнаты, это продолжалось около 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он поехал на работу, ФИО5 и ФИО3 уже уехали на заработки. ФИО4 он не слышал и не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вернулся домой, и к нему обратился ФИО1, который сказал, что ему плохо, он теряет сознание, в области груди ощущает сильную боль, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО5 в ходе ссоры избил его. Он доставил ФИО1 на своем автомобиле в ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес> (л.д. 58-60).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), ДД.ММ.ГГГГ, и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения могли образоваться от воздействия как рук, так и ног (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым, осмотрен дом, с прилегающим к нему участком и надворными постройками на нем, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 11-12);

- выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поступил в отделение травматологии ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 31)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО5 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 11 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО5, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, согласно пояснениям ФИО5 и по мнению суда, способствовало совершению им данного преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева