Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК (деле – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчик получил кредит в сумме 546 448 руб. 09 коп. под 19,90 процентов годовых на срок до <дата> В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требований об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 505 673 рубля 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 256 рублей 73 коп.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, требования банка признает, задолженность допустил по причине снижения заработной платы, поскольку его материальное положение изменилось.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и истцом <дата> заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 546 448 руб. 09 коп., с условием выплаты процентов в размере 19,90 процентов годовых на срок до <дата>.

Заемщик должен погашать кредит ежемесячными платежами, за исключением последнего в размере 14307 руб. 55 коп. согласно графика платежей 5 числа каждого месяца.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика ФИО1 с <дата> по <дата>

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, перестал исполнять обязательства с октября 2015 года.

Банк направил ответчику <дата> требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1. общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, определенных индивидуальными условиями, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма долга Заемщика перед Банком составила 505 673 рубля 37 коп., в том числе: основной долг – 444 409 рублей 25 коп.; просрочка процентов – 57 106 рублей 81 коп., проценты, начисленные на просрочку основного долга – 4157 рублей 31 коп.

Представленный расчет содержит подробную информацию о сроках, размерах вносимых Заемщиком платежей, сумм задолженностей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду платежных поручений <номер> от <дата>, <номер> от <дата> истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 8256 руб. 73 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 505 673 рубля 37 коп., в том числе:

- по основному долгу – 444 409 рублей 25 коп.;

- по процентам – 61 264 рубля 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 8 256 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 06 марта 2017 года.