Решение № 2-3935/2023 2-3935/2023~М-3070/2023 М-3070/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-3935/2023

Дело № (УИД №RS0№-№

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО13 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО14 ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование своих исковых требований АО «ГСК «Югория» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, которым управлял водитель ФИО15 ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 получил вред здоровью. Истец указывает, что виновником ДТП является водитель ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория», полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил № рублей.

АО «ГСК «Югория» указывает, что на момент ДТП ответчик не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Ссылаясь на ст. 15, ст. 16 ФЗ об ОСАГО, ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО16 ФИО1, третье лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в пределах установленной законом суммы (статья 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 16 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 48 мину по адресу: <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

транспортного средства марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17 ФИО1,

мотоцикла марки «Honda CB400SF», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортное происшествие ФИО10 причинён тяжкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО18 ФИО1, который нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 9.1.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства данного происшествия подтверждаются приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую организацию с заявлением о возмещении расходов на лечение.

Страховщик АО «ГСК «Югория», рассмотрев заявление, признал данный случай страховым и принял решение о выплате потерпевшему денежной суммы в размере № рублей. Денежные средства были перечислены ФИО2 по его банковским реквизитам по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ – в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере № рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; актом №.№ медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из истории болезни; протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО19 ФИО3 не относится к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № Договор ОСАГО заключён в отношении ФИО4.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а ответчик – водитель, по вине которого причинён вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ФИО9 в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО20 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. ФИО5 <адрес> Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, (иностранный паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№, ОГРН № ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО22

ФИО22