Решение № 2-554/2018 2-554/2018~М-490/2018 М-490/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-554/2018

<данные изъяты>

Гр. дело №2-554/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 27 июля 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой лог о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд включить в наследственную массу умершего ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> умер ФИО3, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по день смерти по адресу: <данные изъяты>. ФИО1 являлся супругом ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, и расположенного на нём жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Указанное имущество принадлежало умершему ФИО3 на основании договора купли - продажи от <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре БТИ <данные изъяты> за № <данные изъяты>, и свидетельства о праве собственности на землю № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В <данные изъяты> году с целью реализации своих наследственных ФИО1 обратилась к нотариусу, однако во включении в состав наследственной массы и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону относительно земельного участка, ей было отказано, по причине некорректного заполнения адреса расположения земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю – не указано наименование населенного пункта расположения участка.

Наследником умершего ФИО3 является истец ФИО1 Иные наследники, помимо истца, претендующие на спорное имущество, отсутствуют (сын умершего ФИО4 на наследственное имущество не претендует).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования истца в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно указала, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, поскольку, на момент смерти ФИО3 и по настоящее время проживает в доме по указанному адресу. Земельный участок используется истцом по прямому назначению. Отсутствие полного адреса (<данные изъяты>) в свидетельстве о праве собственности на землю истец обнаружила только при обращении к нотариусу. Наличие права собственности наследодателя на спорный участок подтверждается также постановлением главы поселка <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, против заявленных требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица нотариус города Сухой Лог ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, возражений против заявленных требований не заявили.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в <данные изъяты> умер ФИО3 (л.д. 8). После смерти ФИО3, открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

На основании статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стало отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.16-17).

В свидетельстве о праве собственности на землю № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок для приусадебного хозяйства действительно адрес участка обозначен – <данные изъяты> без указания населенного пункта. (л.д.11) Между тем, из совокупности сведений, содержащихся в договоре купли-продажи от <данные изъяты> (л.д.10), постановлении № <данные изъяты> от <данные изъяты> главы администрации <данные изъяты> от 14.10.1992 «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» (л.д.12), Постановлении Главы ГО Сухой Лог № 706-ПГ от 23.05.2017 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>» (л.д.13), следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности ФИО3

При этом, решение о включении спорного объекта недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей <данные изъяты>, до истечения срока принятия наследства принято не было.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной в Гражданском кодексе. Очерёдность наследования по закону традиционно основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю.

Из свидетельства о браке от <данные изъяты> № <данные изъяты> усматривается, что истец ФИО1 является женой умершего, а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди (л.д 9).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 в установленные законом сроки приняла наследство, принадлежащее наследодателю ФИО3 (л.д.25-33).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, учитывая изложенное, позицию ответчика, суд считает возможным включить в наследственную массу умершего ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 <данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой лог о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы недвижимое имущество в виде земельного участка находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года.

Признать за ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном печатном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде 01 августа 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров