Решение № 2А-4528/2018 2А-4528/2018~М-4236/2018 М-4236/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-4528/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28.11.2018 года Октябрьский районный суд адрес

под председательством судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...А-4528/2018 по административному иску ФИО2 к административным соответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО8, УФССП России по адрес, с участием заинтересованного лица: ОСП адрес, взыскателя ФИО9, о признании незаконным Постановления от 18.10.2018г. судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО8 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке (Поволжский банк ПАО Сбербанк) или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства N 21889/18/63039-ИП от 15.10.2018г. и его отмене, восстановлении срока обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он является стороной исполнительного производства N 21889/18/63039-ИП возбужденного на основании исполнительного документа. "25" октября 2018 года по Исполнительному производству N 21889/18/63039-ИП административным ответчиком было выдано постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от дата, на основании дубликата исполнительного листа восстановленного дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес. Административный истец считает постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации административного ответчика от "18" октября 2018 года незаконным, поскольку оно противоречит адрес закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с тем, что должник проживает в адрес, после выяснения данного обстоятельства судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство по месту жительства должника. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО8 не были сделаны соответствующие запросы в ОСП адрес и исполнительное производство не было передано в ОСП адрес. Административный истец ФИО2 считает сумму задолженности в размере 834 191 руб. 22 коп. по алиментам значительно завышенной. Также не были выяснены обстоятельства, в связи с которыми алименты не выплачивались по словам взыскателя ФИО9, но выплачивались по словам должника ФИО2 С 2010 года по 2012 год алименты выплачивались из заработной платы должника ФИО2, но запросы в ИП ФИО4 и в Пенсионный фонд РФ так и не были сделаны судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО8. Взыскатель ФИО9 скрыла от судебного пристава-исполнителя ФИО5, что в период с 2010 года по дата она не проживала со своими детьми ФИО7 и ФИО10, а передала их своей сестре Надежде, а с дата по дата дети проживали с административным истцом ФИО2 В период с 2010 года по дата дети жили у сестры взыскателя ФИО9 — Надежды, по адресу: адрес. В адрес дети проживали с 1 класса по 7 класс школы (2010 — 2017 годы). Административный истец ФИО2 ежемесячно посещал детей ФИО7 и ФИО10, привозил им продукты и подарки. ФИО2 с 2010 по 2014 год продолжал выплачивать алименты. С 2010 года по 2012 год выплачивал алименты из заработной платы, а после отзыва взыскателем ФИО9 исполнительного листа из ОСП адрес выплачивал алименты в размере 10 000 рублей ежемесячно добровольно до декабря 2014 года, когда понял, что алиментные деньги взыскатель тратит на себя, а не на детей. с дата по дата дети проживали у административного истца ФИО2 по адресу: 443066, адрес. Дети находились на содержании административного истца. Должник проживает до сегодняшнего дня по адресу: адрес. Взыскатель ФИО9 намеренно указала неверный адрес места жительства должника: 443068, адрес, где должник не проживает уже более 40 лет. Во всех документах взыскатель ФИО9 указывает адрес жительства: адрес, Советской Армии, адрес, хотя данное жилье она продала около 7 лет тому назад и не приобрела новое жилье. Таким образом, административный истец считает, что взыскатель пыталась ввести судебного пристава-исполнителя в заблуждение, так как указывала недействительный адрес, как адрес своего места жительства, а также неверный адрес должника ФИО2 Когда административный истец дата был у судебного пристава-исполнителя ФИО8 он отметил факт неправильно указанных адресов, как неверный адрес взыскателя, и неверный адрес должника и сообщил, что проживает в адрес, а не адрес. Так же между взыскателем ФИО9 и должником ФИО2 существовала устная договоренность о том, что административный истец прекращает выплату алиментов, но взамен покупает квартиру для детей, что и было сделано ФИО2 Таким образом, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» №...; в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» №...; в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» №...; в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» №...; открытые на имя ФИО2, считает незаконным. Просит признать незаконным постановление административного ответчика от "18" октября 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству N 21889/18/63039-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (дубликат по определению от дата) 2-249/10 от дата, выданный судебным участком №... Октябрьского судебного района адрес по делу №..., вступившему в законную силу дата, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности №адрес4 от дата, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО8, действующая на основании удостоверения №... от дата, возражала в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по адрес не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании возражала в удовлетворении административных исковых требований, просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Так, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичное положение содержится в ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что настоящее административное исковое заявление было подано административным истцом дата, а о спорном постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП адрес об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата административному истцу стало известно дата при личной встрече с судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО8, что не оспаривалось ей в судебном заседании.

Таким образом, суд признает причины пропуска срока обращения в суд с административным иском ФИО2 уважительными и полагает возможным восстановить указанный срок.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении административного истца ФИО2

Согласно п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам от дата ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на дата за период с дата по дата в размере 1095326, 14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО8 от дата обращено взыскание на денежные средства ФИО2 на сумму 687 874, 20 руб., находящиеся в банке ООО «Русфинансбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО8 от дата обращено взыскание на денежные средства ФИО2 на сумму 687 874, 20 руб., находящиеся в банке ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, применяя названные законоположения, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по установлению имущественного положения должника и обращению взыскания на денежные средства на счете в банке соответствовали задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Утверждения административного истца о незаконности действий административного ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования административного истца, изложенные в административном исковом заявлении не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на обращение с административным иском.

Требования административного иска ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, т.е. с 03.12.2018г.

Председательствующий судья: Рапидова И.В.