Решение № 2А-2169/2024 2А-2169/2024~М-1766/2024 М-1766/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-2169/2024Кунгурский городской суд (Пермский край) - Административное Дело № 2а-2169/2024 КОПИЯ 59RS0027-01-2024-004438-12 именем Российской Федерации г. Кунгур Пермский край 25 июля 2024 года Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Е.В., при секретаре Токар Т.С., с участием помощника Кунгурского городского прокурора Мустакимова И.И., представителя административного истца ФИО2, по доверенности административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 2) обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осужден 25.08.2021 Октябрьским районным судом Пермского края по ст. 167 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Административный ответчик ранее судим. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 22.01.2025 в связи с отбытием срока наказания, намерен проживать по адресу: <адрес> ФИО3 09.11.2021 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор. В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что ещё не определился с местом жительства, дома по месту прописки в настоящее время не существует. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частью 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, ФИО3 осужден 25.08.2021 Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (л.д. 7-12). Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению 22.01.2025 в связи с отбытием срока наказания (л.д. 4 об.). Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания ответчик имеет 63 взыскания, поощрений не имеет, в целом характеризуется отрицательно (л.д. 5, 6). Постановлением врио начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.11.2021 ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13). Согласно акту об отказе осужденного от подписи в документе от 24.05.2024 ФИО3 отказался от заполнения заявления о месте проживания после освобождения (л.д. 15). Административный ответчик ранее судим, имеет непогашенную судимость, в том числе, по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 07.03.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 20-23). Ранее 11.09.2020 ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре). В связи с чем, суд учитывает непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 07.03.2014. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО3 подлежит установлению, исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 07.03.2014 на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С учетом положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ответчика, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного. Необходимость установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства обусловлена обстоятельствами совершения преступления в период административного надзора. Оснований для снижения срока административного надзора не имеется. Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия особо опасного рецидива в действиях осужденного, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью десять лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел; 2) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 07.03.2014, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел; 2) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Е.В. Коцур Копия верна. Судья Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-2169/2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края. Суд:Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Коцур Евгений Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |