Решение № 2-863/2021 2-863/2021~М-846/2021 М-846/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-863/2021

УИД 31RS0004-01-2021-001393-57 Дело № 2-863/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

в отсутствие представителя истца и ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27 марта 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. со сроком погашения до 31 марта 2019 г. и размером ставки за пользование кредитом 0,15 % за каждый день с размером ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Обязательства ФИО2 неоднократно не исполнялись, что послужило причиной для обращения истца в суд.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 г. за период с 21 января 2015 г. по 28 мая 2021 г. в размере 210131 руб. 66 коп., в том числе: сумма основного долга – 41104 руб. 49 коп., сумма процентов – 123718 руб. 90 коп., штрафные санкции – 45308 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5301 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений и доказательств в их обоснование не предоставила.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано банкротом, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что следует из решения Арбитражного суда г. Москвы (л.д. 33-34), определения Арбитражного суда г. Москвы (л.д. 35-36).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием, описью внутренних почтовых отправлений (л.д. 17, 18, 19-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

На основании ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из рассматриваемого спора следует, что ФИО2 получила от Кредитора денежные средства, взяв на себя обязательство по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом. Перечисление и получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, с указанием номера, даты кредитного договора, размера доступного кредитного лимита, движением денежных средств по счету (л.д. 14-16).

При обращении в суд истец указал, что кредитный договор № от 27 марта 2014 г. в документах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отсутствует, по причине чего заявил ходатайство об истребовании указанного договора у ответчика. Ответчица в суд не явилась, копию договора не представила.

Суд считает, что утрата кредитного договора не может лишить истца защиты нарушенного права в судебном порядке.

Из расчета, представленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 г. за период с 21 января 2015 г. по 28 мая 2021 г. составила в размере 210131 руб. 66 коп., в том числе: сумма основного долга – 41104 руб. 49 коп., сумма процентов – 123718 руб. 90 коп., штрафные санкции – 45308 руб. 27 коп. (л.д. 7-10).

Наличие финансово-денежных отношений между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 по кредитным обязательствам (кредитный договор № от 27 марта 2014 г.) подтверждается представленной истцом выпиской по счету, с указанием его владельца, номера, даты кредитного договора, размера доступного кредитного лимита, движением денежных средств по счету (л.д. 14-16), и не оспаривается ответчицей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения финансовых обязательств ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 г. за период с 21 января 2015 г. по 28 мая 2021 г. в размере 210131 руб. 66 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию с судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5301 руб. 32 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 г. за период с 21 января 2015 г. по 28 мая 2021 г. в размере 210131 (двести десять тысяч сто тридцать один) руб. 66 коп., в том числе: сумма основного долга – 41104 руб. 49 коп., сумма процентов – 123718 руб. 90 коп., штрафные санкции – 45308 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5301 (пять тысяч триста один) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)