Решение № 2-1209/2025 2-1209/2025~М-989/2025 М-989/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1209/2025

УИД 31RS0024-01-2025-001526-20 гр.дело № 2-1209/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушкиной В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № № образовавшейся за период с 20.07.2021 по 10.06.2024 в сумме 269586,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9087,60 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику и в сумме, указанное на почтовом конверте, на отправку иска в суд. В обоснование иска указано, что 22.01.2018 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 223000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 10.06.2024 ПАО "Промсвязьбанк" уступило права требования по указанному кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факта заключения договора и наличие задолженности, заявив ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что 22.01.2018 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 223000 руб. на срок до 20.12.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,1% годовых.

ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.07.2021 по 10.06.2024 в сумме 269586,72 руб., в том числе основной долг – 164303,94 руб., проценты – 105282,78 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом также установлено, что 10.06.2024 ПАО "Промсвязьбанк" уступило истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и реестром к нему (Приложение №1).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графика погашения, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 20 числа месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере 4966,19 руб. в счет погашения основного долга и процентов (первый платеж – 3525, 84 руб.), до 20.12.2024.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга 02.08.2024 (согласно отметке на почтовом конверте).

Судебные приказ вынесен 12.08.2024, отменен определением мирового судьи от 20.09.2024.

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском по настоящему делу 03.10.2025 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (20.09.2024).

Следовательно, течение срока исковой давности, начавшееся до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжилось в общем порядке.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам, подлежавшим уплате до 15.07.2022, поскольку именно на эту дату срок, прошедший до даты обращения в суд с настоящим иском (без учета периода с момента обращения за судебным приказом до его отмены), составил 3 года (1 год 11 месяцев 17 дней до обращения за судебным приказом + 1 год 13 дней после отмены судебного приказа).

Взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 15.07.2022 по 10.06.2024 (на дату уступки прав требований), то есть в размере 114222,37 руб. (23 платежа по 4966,19 руб.)

Истцом понесены судебные расходы на по оплате госпошлины в сумме 9087,60 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику и в сумме 129,60 руб. на отправку искового заявления с приложениями в суд, а всего 9416,40.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме 3909,53 руб. (114222,37 руб. : 269586,72 руб. х 9308,40 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № 22.01.2018, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», образовавшуюся за период с 15.07.2022 по 10.06.2024 в сумме 114222,37 руб. судебной расходы в сумме 3909,53 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015.

Судья Подрейко С.В.