Решение № 2А-1114/2020 2А-1114/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-1114/2020

Дело №2а-1114/2020

36RS0022-01-2020-001701-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «08» октября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием представителя ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление - ФИО2,

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, подвергнутого административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, подвергнутого административному надзору ФИО2 в виде периодической явки в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц в определенные ОВД дни, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (с учетом графика работы).

Свои требования мотивировал тем, что ответчик отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость, решением суда 10.05.2018г. в отношении него был установлен административный надзор, однако он не дает должного результата, поскольку в течении года он два раза привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, поддержал заявление, пояснил, что с учетом личности осужденного, он считает целесообразным дополнить список ограничений, установленных в отношении административного ответчика.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении дополнительных ограничений в отношении него.

Прокурор считал заявление начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона сказано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 10.05.2018г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При этом ему были установлены ограничения в виде:

- периодической явки в ОМВД и по месту жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц;

- запрета пребывания в местах, предназначенных дляреализации алкогольной продукции на розлив;

После установления административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, в частности, был привлечен к ответственности:

12.01.2020г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

07.08.2020г. по ст. 19.24 КоАП РФ,

что подтверждается материалами дела.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

При этом, учитывая, что с 01.10.2020г. ФИО2 официально трудоустроился, что подтверждается копией представленного им трудового договора, суд посчитал возможным ограничиться лишь одним дополнительным ограничением - запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, с учетом графика работы.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на срок установленный решением суда от 10.05.2018г. административного надзора в виде:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, с учетом графика работы.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело №2а-1114/2020

36RS0022-01-2020-001701-75