Приговор № 1-103/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

№1-103/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Мукаева Д.А.

подсудимого ФИО1

потерпевших Потерпевший №1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.161 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 мая 2018 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, испытывая острое чувство неприязни к ней, реализуя умысел на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от нее, удерживая нож хозяйственно – бытового назначения в правой руке, замахнулся им на Потерпевший №1, демонстрируя тем самым свое физическое превосходство, а также реальность осуществления своих возможностей и намерений, при этом ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу словами: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая агрессию, с которой была высказана угроза, а так же тот факт, что ФИО1 ограничивал оказание сопротивления Потерпевший №1, агрессивное поведение ФИО1, угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально.

Он же, 23 мая 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по ул. <адрес>, осознавая степень общественной опасности, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО4, и не реагируя на законные неоднократные требования ФИО4 и ФИО5 прекратить хищение, открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зале суда не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возраст; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); протокол явки с повинной по эпизоду в отношении ФИО5; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), согласно п. «и, к, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту учебы удовлетворительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ опьянение, вызванное употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, что подтверждается показаниями ФИО1, свидетелей, материалами дела.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также проведения дознания в сокращенной форме, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевших, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде