Решение № 2-283/2021 2-283/2021~М-220/2021 М-220/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-283/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 марта 2021 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «КС Банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «КС Банк» (далее - АО «КС Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 1 апреля 2019 г. между АО «КС Банк» и гр. 1 (заемщик) согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита «Пенсионный» №, График платежей и Общие условия договора потребительского кредита «Пенсионный», составляют в совокупности договор потребительского кредита. Срок возврата кредита – 1 апреля 2024 г. Погашение суммы кредита и процентов должно производиться в соответствии с графиком платежей. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами, ежемесячно с первое по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик уплатил проценты в сумме 10 458 руб. 57 коп., основную сумму кредита в размере 30 520 руб. 45 коп. 14 ноября 2019 г. гр. 1 умер. Его наследником является ФИО1. Истец письмом от 27 января 2021 г. уведомил ответчика о наличии долга по кредиту. По состоянию на 12 февраля 2021 г. задолженность составила 89 479 руб. 55 коп.

Ссылаясь на положения статей 309,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 89 479 руб. 55 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2884 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2019 г. между АО «КС Банк» и гр. 1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита «Пенсионный» на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, с процентной ставкой - 13,9% годовых, со сроком возврата кредита - 1 апреля 2024 г., дифференцированными платежами, определенными соответствующим графиком.

Подписав указанный договор, гр. 1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими индивидуальными условиями договора, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита «Пенсионный», которые составляют в совокупности договор потребительского кредита «Пенсионный».

АО «КС Банк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №0011 от 1 апреля 2019 г. о перечислении денежный средств гр. 1

.._.._.. заемщик гр. 1, .._.._.. года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 19 ноября 2019 г.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от 27 января 2009 г. брак между гр. 1 и ФИО1 заключен 27 января 2009 г.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего гр. 1 следует, что наследниками по закону являются: супруга ФИО1, сыновья гр. 3, гр. 4

При этом гр. 3 и гр. 4 подали заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство умершего отца гр. 1 в пользу матери ФИО1, то есть фактически воспользовались предоставленным им гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, что исключает возложение на них ответственности по долгам наследодателя.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество, принадлежавшее на день смерти гр. 1:

земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>;

жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.;

1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.;

1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью <данные изъяты>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 приняла вышеуказанное наследство умершего супруга гр. 1, в связи с чем ей выданы соответствующие свидетельства о праве собственности серии №, от 2 июля 2020 г., серии № от 25 сентября 2020 г., серии № от 25 сентября 2020 г., серии № от 2 февраля 2021 г. При этом сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договора потребительского кредита, наследник ФИО1, принявшая наследство супруга, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита «Пенсионный» от 1 апреля 2019 г. по состоянию на 12 февраля 2021 г. размер непогашенной ссудной задолженности составляет 89 479 руб. 55 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета закону, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям потребительского кредита «Пенсионный», в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

27 января 2021 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик требования банка не исполнила и, в установленный им срок, образовавшуюся задолженность не погасила.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования АО «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита «Пенсионный» от 1 апреля 2019 г. в размере 89 479 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2884 руб. 38 коп. по платежному поручению № 43706 от 10 февраля 2021 г., исходя из следующего расчета: (89 479 руб. 55 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КС Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Пенсионный» № от 1 апреля 2019 г. по состоянию на 12 февраля 2021 г. в размере 89 479 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 руб. 38 коп., а всего 92 363 (девяносто две тысячи триста шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати