Постановление № 5-95/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-57/2021

Дело №...

№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд Новосибирской области

(...),

в составе:

Судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области Лукиной Н.К.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием защитника – адвоката Ярыгиной О.Н.

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В Новосибирский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также требования проследования в патрульный автомобиль. ФИО1 отказал в этом требовании, продолжая хвататься за форменное обмундирование и оказывать сопротивление, выражая тем самым явное противодействие и невыполнение требования сотрудников ОВД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Постановлением судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.17)

Решением судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение и переданы судье ... ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, обеспечил участие защитника Ярыгиной О.Н., в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Защитник Ярыгина О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу №№... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также требования проследования в патрульный автомобиль отказал, продолжая хвататься за форменное обмундирование и оказывать сопротивление, выражая тем самым явное противодействие и невыполнение требования сотрудников ОВД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия состава и события административного правонарушения, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст. 29.6-29.9,24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья