Решение № 2-527/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-527/2018

Дело № 2-527/2018 03 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 24.09.2014 истец предоставил ответчику кредит в сумме 455 280 руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 24.09.2014 (далее – Предложения), «Условий предоставления в российских рублях (долларах США или Евро» от 24.09.2014 (далее – Условия) на срок до 24.09.2017 по процентной ставке 17,00 % годовых. 24.09.2014 банк перечислил на текущий счет ответчика сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 24.09.2014, оборотами по лицевому счету ответчика. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности, что оставлено без исполнения. За период с 24.07.2015 по 03.11.2017 по кредиту образовалась задолженность в размере 133 863 руб. 93 коп., в том числе 103 586 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 2 308 руб. – проценты, 17 524 руб. 83 коп. – пени, 1 044 руб. 80 коп. – штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса. По условиям договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита банк вправе требовать, а клиент обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец согласно принципу соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшает сумму взыскиваемой с ответчика неустойки до 20 % от общего объема начисленной неустойки. Также ответчик по условиям договора обязался заключать и на следующий год продлевать срок действия договора КАСКО, за неисполнение банк вправе взыскать штраф в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки. Данное требование ответчиком также не выполнено. В связи с чем просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 в размере 133 863 руб. 93 коп., госпошлину в возврат уплаченной в размере 3 877 руб. 26 коп.

Истец АО Банк «Советский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражало против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, подтвержденному адресной справкой (л.д.61), судебная корреспонденция им не получена, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку он добровольно распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения судебной корреспонденции и тем самым от права на участие в судебном заседании.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2014 ответчик обратился в ЗАО Банк «Советский» с Предложением о заключении смешанного договора и заявлением-анкетой на предоставление кредита (далее – Заявление), в которых просил о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 455 280 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев.

ЗАО Банк «Советский» акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита в размере 455 280 руб. на личный банковский счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 353697 от 24.09.2014 и выпиской по счету.

На кредитные средства ответчик приобрел автомобиль «LADA 219170 GRANTA», 2014 года выпуска, стоимостью 388 700 руб., при этом внес собственные денежные средства в размере 40 000 руб., а также оплатил услуги по страхованию, в том числе 59 382 руб. 23 коп. – от несчастных случаев, 47 188 руб. 18 коп. – КАСКО за 1 год.

По условиям Предложения приобретенный ответчиком автомобиль передавался в залог банку (п. 10), при этом ответчик обязался передать банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности клиента на автомобиль, а также заключить договор КАСКО и комплексного страхования от несчастных случаев, болезней, потери работы.

Согласно п. 6 Предложения, кредит должен погашаться ежемесячно согласно Графику погашения кредита. Количество платежей составляет 36, размер ежемесячного платежа – 16 234 руб. 97 коп.

Из Предложения следует, что процентная ставка по кредиту составляет 17,00 % годовых.

Таким образом, 24.09.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 455 280 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил, денежные средства в день заключения договора перевел заемщику, который в свою очередь приобрел автомобиль и страховые продукты.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, по заключению договора КАСКО не исполнил надлежащим образом.

По условиям кредитного договора (в п. 12 Предложения) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: 1) пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 2) штраф за нарушение сроков передачи банку паспорта транспортного средства по вине заемщика – 100 руб. в день; 3) штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным Тарифным планом) по вине заемщика – 200 руб. в день.

02.10.2017 банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, то есть с 01.11.2017, и погашении задолженности по кредиту по состоянию на 27.09.2017 в сумме 193 339 руб. 23 коп, из которых 103586 руб. 30 коп. – основной долг, 619 руб. 25 коп. – начисленные проценты, 14 794 руб. 48 коп. – неустойка на основанной долг, 739 руб. 20 коп. – неустойка на проценты, 73 600 руб. – штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность за период с 24 июля 2015 г. по 03 ноября 2017 г. составляет 133 863 руб. 93 коп., в том числе 103 586 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 2 308 руб. – проценты, 17 524 руб. 83 коп. – пени, 10 444 руб. 80 коп. – штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредиту в размере 135 802 руб. 56 коп, вынесенный 28.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного округа города Архангельска, 12.12.2017 отменен по заявлению должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доказательств иного, ответчиком суду, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не предоставлено.

ЗАО Банк «Советский» реорганизован в АО Банк «Советский».

Таким образом, исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2014 г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 3 877 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года в размере 133 863 руб. 93 коп., из которых 103 586 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 2 308 руб. – проценты, 17 524 руб. 83 коп. – пени, 10 444 руб. 80 коп. – штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса, расходы по оплате госпошлины в возврат уплаченной в размере 3 877 руб. 26 коп., всего взыскать 137 741 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Алексеева