Определение № 11-699/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 11-699/2025

Дело № 11-699/2025 судья Суслова А.С.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 17 декабря 2025 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе представителя УМВД России по Владимирской области ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 октября 2025 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 октября 2025 г. отменено постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 9 июля 2025 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением, представитель УМВД России по Владимирской области по доверенности ФИО1 обжаловал судебный акт во Владимирский областной суд.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом на основании ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч.1.1 и 5 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4 и 5 ст.30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Таким образом, решение судьи вправе обжаловать не представитель УМВД России по Владимирской области по доверенности, а должностное лицо, включенное в перечень лиц, уполномоченных на подобное обжалование.

Сведений о том, что ФИО1 относится к таким лицам, нет. По сообщению врио начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Владимирской области приказ с указанием соответствующего перечня должностных лиц отсутствует (л.д. 83).

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению, что не препятствует надлежащим образом уполномоченному должностному лицу органа внутренних дел повторно обжаловать решение в областной суд, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока либо обратиться к прокурору с просьбой об опротестовании указанного решения (ст. 25.11, 30.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя УМВД России по Владимирской области ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 октября 2025 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин