Решение № 2А-2150/2020 2А-2150/2020~М-1067/2020 А-2150/2020 М-1067/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-2150/2020

административное дело №а-2150/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Бойко Т.А.

с участием истца ФИО1

судебного пристава-исполнителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО2, ОСП по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю Управлению федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании сделать перерасчет, заинтересованное лицо - ФИО3

установил:

ФИО1 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО2, ОСП по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю Управлению федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2020 года о расчете задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что расчет сделан без учета реального дохода истца.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что не может оплачивать алименты исходя из среднероссийской заработной платы, так как работает неофициально на поле, получает 100 руб. в час, у него болеет жена и имеется на иждивении еще один несовершеннолетний ребенок.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что расчет был сделан в соответствии с требованиями закона. Сведений о заработной плате истец не предоставил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли всех видов доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем сделан расчет задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 20 марта 2020 года установлена задолженность по алиментам в размере 392 122, 66 руб.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Исходя из указанных выше положений закона, а также анализа документов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно сделан расчет алиментов, а потому оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Административным истцом как должником не представлено доказательств трудоустройства, сведений об изменений размера алиментов не имеется.

Доводы административного истца о том, что у него на иждивении находится супруга и несовершеннолетний ребенок не подтверждены доказательствами, так как не представлено свидетельство о браке, в свидетельстве о рождении ребенка истец как отец не указан.

Кроме того, данные доводы могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса об уменьшении задолженности либо об освобождении от ее выплаты, при этом для определения законности действий судебного пристава-исполнителя правового значения не имеют.

Согласно ст. 122 ФЗ №229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку административным истцом получено постановление 20 февраля 2020 года в день принятия, при этом с иском ФИО6 обратился только 16 марта 2020 года, истцом пропущен срок для обжалования постановления от 20 февраля 2020 года.

Ходатайств о восстановлении срока заявлено не было.

Судом не может быть принята во внимание ссылка административного истца на выписку по счет заинтересованного лица, полученного 15 июля 2020 года судом по запросу, поскольку данный документ не был представлен судебному приставу-исполнителю для расчета, при этом истец самостоятельно не предоставил свои платежные документы. Следует также указать, что истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности, поскольку закон не ограничивает возможность проведения перерасчета задолженности при выявлении новых обстоятельств.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО2, ОСП по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю Управлению федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании сделать перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 17 июля 2020 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья