Решение № 2-3160/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-3160/2018;)~М-3142/2018 М-3142/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3160/2018

Дело № 2-55/2019 16 января 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 16 января 2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Указав в обоснование, что является сыном и наследником первой очереди по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>. С 1994 г. уехал из г. Магадана и с отцом общался только по телефону. 29 мая 2018 г. узнал от ранее не известного ему лица о смерти отца.

Просил восстановить ему срока для принятия наследства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области, представитель ответчика мэрии г. Магадана в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФК №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № 50.

Следовательно, заявление о принятии наследства подлежало подаче нотариусу не позднее 21 июня 2018 г.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 с 17 июля 1996 г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>

Как следует из материалов дела, в июне 2018 г. ФИО2 стало достоверно известно о смерти отца ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июня 2018 г. и почтовым конвертом с отметками почтовой связи за 6 июня 2018 г.

Согласно отметке отделения почтовой связи на почтовом конверте, направленном в адрес ФИО1 отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, не ранее 5 июля 2018 г. заявитель получил свидетельство смерти ФИО2

22 июля 2018 г. ФИО1 прибыл в г. Магадан, что подтверждается посадочным талоном.

Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Магадана ФИО4 с заявлением о принятии наследства 24 июля 2018 г.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, содержащих, в том числе, сведения о длительном постоянном проживании истца за пределами Магаданской области, а также принимая во внимание, что на дату смерти наследодателя он не проживал в г. Магадане, что по объективным причинам препятствовало ему самостоятельно поддерживать постоянную связь со своим отцом, свидетельство смерти ФИО2 получил за пределами шестимесячного срока, прибыл в г. Магадан только 22 июля 2018 г., суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала возможность после смерти своего отца ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

Как видно из сообщения ПАО Сбербанк от 19 ноября 2018 г., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счета №, открытого в подразделении №, счет банковской карты, дата открытия 19 августа 2006 г., остаток по счету 20 338 руб. 26 коп., счета №, открытого в подразделении №, дата открытия 4 мая 2011 г., остаток по счету 22 666 руб. 51 коп., счет №, открытого в подразделении №, дата открытия 3 октября 2002 г. остаток по счету 8 805 руб. 51 коп.

До настоящего времени счета не закрыты, сведений об оформлении завещательных распоряжений к вкладу Банком не предоставлено.

Также ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию для случаев наследования по закону (статья 1141). Право гражданина получить наследство, оставшееся после смерти близкого родственника или супруга, является его неотъемлемым правом, данный приоритет закреплен нормами гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме того, заявителем предприняты меры к сохранению имущества, что подтверждается актом сверки начисленных взносов на капитальный ремонт от 26 июля 2018 г., чек-ордером от 9 августа 2018 г., свидетельством о поверке №, актом технического осмотра узла учета холодной воды от 13 августа 2018 г.

Таким образом, названные истцом обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и являются основаниями для его восстановления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 21 января 2019 г.

Судья Т.В. Волкова