Решение № 2-1958/2024 2-1958/2024~М-734/2024 М-734/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1958/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., участием представителя заявителя ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, адвоката Соломиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО13 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Кстовский городской суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания и нахождения на территории Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), по 14.02.2024г., то есть по день его смерти, ссылаясь на то, что ФИО3, приходящийся супругом ФИО1, был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) до января 2023г. С января 2023г. ФИО7, продолжая проживать в (адрес обезличен), был зарегистрирован в (адрес обезличен), регистрация в другом регионе носила формальный характер, связанный с приобретением недвижимого имущества в другом регионе. ФИО7 фактически проживал постоянно до дня смерти в принадлежащей ему на праве собственности (адрес обезличен)-хкомнатной квартире, по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен)), осуществлял свою предпринимательскую деятельность на территории (адрес обезличен).

14 февраля 2024г. ФИО3 скоропостижно скончался, после его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, находящего на территории (адрес обезличен), часть которого была завещана общему несовершеннолетнему сыну ФИО2

07 марта 2024г. ФИО1. действуя за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства. 07.03.2024г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса (адрес обезличен) ФИО12, подготовлено сообщение, в соответствии с которым заявителю, ФИО4, рекомендовано установить юридический факт места открытия наследства, поскольку на момент смерти ФИО3, хотя и проживал постоянно до дня смерти по месту пребывания в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: (адрес обезличен), однако, был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

Заявитель просит установить юридический факт постоянного проживания и нахождения на территории Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), умершего 14 февраля 2024г., по день его смерти, то есть 14 февраля 2024г., для вступления в права наследования.

Заявитель ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Соломина Ю.А. заявленные требования об установлении юридического факта поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами заявления, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО12 нотариус Кстовского района Нижегородской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, согласно которому данное гражданское дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО3 приходится ему другом, знакомы с детства, одно время жили в одном подъезде по адресу: (адрес обезличен). До дня смерти ФИО3 проживал в своей квартире по адресу: (адрес обезличен), также на территории (адрес обезличен) у ФИО3 был свой бизнес, кафе-пиццерия «Ла Верро». Также ФИО8 пояснил, что у ФИО14. с супругой ФИО4 были хорошие отношения, он ее провожал на вокзал в Москву. Регистрация в (адрес обезличен) была связана с приобретением жилья, так как у него в Москве живут старшие дочери, он сам планировал стать жителем (адрес обезличен). Сам он общался с умершим ФИО3 в день его смерти, умер ФИО3 скоропостижно, от инфаркта, какими-либо заболеваниями не страдал.

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что ФИО3 приходится ему другом, дружат более 20 лет. До дня смерти ФИО3 проживал в своей 3-хкомнатной квартире по адресу: (адрес обезличен). На территории (адрес обезличен) у ФИО3 было свое кафе-пиццерия, помещения, которые сдавал под парикмахерскую, офис, пельменную. 90 процентов своего времени проводил в г. Кстово, планировал переехать жить в г. Москва, однако, скоропостижно скончался.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленум ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), до 2023г. был зарегистрирован в (адрес обезличен), с января 2023г. ФИО3 был зарегистрирован в (адрес обезличен) для приобретения недвижимого имущества, поскольку в (адрес обезличен) у ФИО3 проживают старшие дочери. Фактически ФИО3 проживал по 14.02.2024г., то есть по день его смерти, по адресу: (адрес обезличен), также на территории г. Кстово осуществлял свою предпринимательскую деятельность на территории (адрес обезличен). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде недвижимого имущества, находящего на территории г. Кстово, часть которого была завещана несовершеннолетнему сыну ФИО3 и ФИО4 несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата обезличена)г. ФИО4, действуя за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства. 07.03.2024г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса (адрес обезличен) ФИО12, подготовлено сообщение, в соответствии с которым заявителю, ФИО1, рекомендовано установить юридический факт места открытия наследства, поскольку на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), поселение Московский, (адрес обезличен).

Данные обстоятельства подтверждены в суде показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, которым у суда не имеется оснований не доверять.

(дата обезличена)г. ФИО3 умер.

Установление юридического факта постоянного проживания и нахождения на территории Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО3, супруга заявителя, по 14 февраля 2024г., то есть по день его смерти, необходимо для вступления в права наследования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные заявителем обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 по день своей смерти, (дата обезличена)г., постоянного находился и проживал на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области, в связи с чем, суд находит данный юридический факт установленным, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), гражданство: РФ, СНИЛС (номер обезличен) умершего (дата обезличена)г., постоянно проживавшего на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области по 14.02.2024г., то есть по день его смерти.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: Н.А.Кузнецова