Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело №2-199/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области о перерасчете страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии в соответствии с требованиями действующего законодательства. В обоснование иска привел периоды осуществления трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, полагая размер пенсии крайне низким, не позволяющим обеспечить достойное проживание пенсионера применительно к существующим ценам на продукты питания, размеру оплату коммунальных услуг.

В суде истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям без ссылок на нарушения ответчиком требований закона. Представил расчет минимальной ежемесячной суммы, необходимой для проживания, лечения исполнения бремени содержания имущества.

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области участие представителя в суде не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив в предварительном судебном заседании письменный отзыв на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца необоснованными.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом по делу установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37 лет 06 месяцев 29 дней.

Для расчета пенсии ФИО1 учтены сведения о заработной плате за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Сумма страховых взносов, начисленная работодателем за периоды работы после 2002 года, составила 148 753 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 1 января 2010 года осуществлялась валоризация (переоценка) пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года и отраженных в размере страховой части трудовой пенсии.

Сумма валоризации для истца составила 708 руб. 40 коп.

Размер трудовой пенсии, исчисленный с учетом вышеперечисленных показателей на дату назначения пенсии, составил 7 545 руб. 93 коп. (2 963 руб. 07 коп. - базовая часть трудовой пенсии по старости, 4582 руб. 86 коп. - страховая часть трудовой пенсии по старости).

Такие данные отражены в пенсионном удостоверении истца.

В дальнейшем размер трудовой пенсии по старости увеличивался на основании принимаемых нормативных документов, в том числе за счет плановых индексаций, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 694 руб. 53 коп.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). По нормам названного закона размер страховой пенсии определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию).

Размер страховой пенсии по старости ФИО1 пересмотрен по новым нормам и составил 10 719 руб. 22 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости ФИО1 составил 15 995 руб. 35 коп., однако поскольку он осуществляет трудовую деятельность, размер выплачиваемый пенсии составляет 13 110 руб. 25 коп.

Таким образом, пенсионное обеспечение истца ответчиком осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

Порядок перерасчета размера пенсии регулируется ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, разделом V Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 884н.

Доказательств нарушения приведённых норм в деле не имеется, на них истец не ссылался.

Недостаточность установленного законом размера пенсии для удовлетворения ежемесячных нужд истца не является основанием к его пересмотру.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 300 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области о перерасчете страховой пенсии в соответствии с требованиями действующего законодательства отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.

Судья К.О. Попова