Апелляционное определение № 33-360/2026 33-7300/2025 от 3 марта 2026 г.

Дело № 33-360/2026 (33-7300/2025)

В суде первой инстанции дело слушала судья Останина К.А. (Дело № 2-718/2025; УИД 27RS0002-01-2025-001297-33).


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Евтушенко М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика

по апелляционной жалобе ФИО7 на заочное решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения ФИО7 и ее представителя ФИО8, не признавших исковые требования, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО9, ФИО6, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.08.2018 банк выдал ФИО1 кредитную карту. 09.08.2024 заемщик ФИО1 умер, его обязательства по кредитному договору перестали исполняться. На счетах в банке у клиента находятся денежные средства. Истец просил взыскать с наследников заемщика образовавшуюся на дату подачи искового заявления задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 253 800,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 614,03 руб.

06.05.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № в размере 253 800 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 614 руб. 03 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказано.

В апелляционной жалобе ФИО7 не согласна в решением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что постановленным решением суда затрагиваются ее права, поскольку она является дочерью ответчика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения суда. В период рассмотрения дела ФИО3 находилась в больнице. Заявитель полагает об отсутствии оснований для взыскания заложенности с ФИО3, поскольку другие наследники ФИО6 и ФИО9 своевременно обратились к нотариусу после смерти ФИО1 Поскольку ответчик ФИО3 умерла, заявитель считает о наличии оснований для прекращения производства по делу. Просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана правопреемником умершей ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.02.2026 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом первой инстанции при принятии решения допущено существенное нарушение норм процессуального права, оно принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) имеются безусловные основания для отмены решения суда от 19 ноября 2024 года.

При отмене судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с п.п. 48-51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В письменном заявлении ответчик ФИО11, ответчик И.А. в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела. В удовлетворении ранее поступивших ходатайств И.А. об участии в судебном заседании посредством ВКС, онлайн-заседании, веб-конференции отказано в связи с отсутствием технической возможности.

В судебном заседании ФИО7, ее представитель ФИО8 с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ранее принимавшая участие в судебном заседании ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ПАО Сбербанк, доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда в части отказа в иске к ней оставить без изменения, в остальной части-на усмотрение судебной коллегии, пояснила, что она наследство не принимала, отказалась от него.

Заслушав объяснения ФИО7 и ее представителя ФИО8, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что 09.08.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления клиента ФИО1 выдало ему кредитную карту Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № с лимитом в размере 99 000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых. Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.8 общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

30.08.2024 после его смерти открыто наследственное дело №.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика ФИО1, к нотариусу обратились его мать ФИО3 и его дочь ФИО6 Следовательно, они, в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, считаются принявшими наследство после смерти ФИО1, независимо от выдачи свидетельства о праве на наследство.

ФИО9 в письменном заявлении, адресованном нотариусу, отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1, не возражала против получения свидетельств о праве на наследство ФИО3, ФИО6

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО6

12.02.2025 банк направил в адрес ФИО6, ФИО5 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 14.03.2025, которые не были исполнены.

Наследниками имущества ФИО1 являются его мать ФИО3, которой 27.02.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и его дочь ФИО6, не получившая свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящихся на счете № в Доп. офисе №9070/024, на счете № в Доп. офисе №9070/022, на счете № в Доп. офисе № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями(л.д.93-94т.1); на счете 40№ в Банке Авангард (л.д.95 том 1); в общей сумме 11907,89 руб.(11893,03+10,95+3,01+0,90).

- 3752/10000 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1850736,12 руб. (3752/10000 х 4932665,57-кадастровая стоимостью квартиры).

Сведений об иной стоимости квартиры сторонами не представлено.

Сведений о наличии договора страхования в рамках кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приведено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 59 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из расчета истца по состоянию на 26.03.2025 следует, что задолженность по кредиту составляет 253 800,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 348,04 руб., просроченный основной долг – 219 452,81 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 1850736,12 руб.+11907,89 = 1862644,01 руб. Задолженность по кредиту в размере 253 800,85 руб. не превышает стоимость наследственного имущества. Следовательно, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора перестал исполнять в силу смерти, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность.

Поскольку должник умер, его наследники, принявшие наследство, ФИО3 и ФИО6, также не исполнили кредитные обязательства умершего заемщика, в силу положений законодательства задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с них в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.07.2025 II-ДВ №, выданного Специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.

Суд апелляционной инстанции в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, истребовал у нотариуса сведения в отношении наследования имущества ФИО1

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО2 от 23.01.2026, ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. Свидетельство о принятии наследства по закону на имущество наследодателя ей не выдавалось, поскольку родственные отношения ФИО6 не подтверждены документами. Наследница обратилась в суд для установления факта родственных отношений с наследодателем. Также сообщено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, поданы заявления о принятии наследства по закону наследниками ФИО7 и ФИО6, в порядке представления, отец которой ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном наследодателя ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ФИО7 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ № от 26.05.2022, выданного Отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска, свидетельство о заключении брака с ФИО12 II-ДВ № от 08.06.2022, выданного Отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО7 приняла принадлежащие наследодателю ФИО3 не только права, но обязанности, в частности, по исполнению кредитного обязательства ФИО1. перешедшего к ней в составе наследованного имущества после его смерти.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 ФИО7 признана правопреемником умершей ФИО3

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО6 и ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод апелляционной жалобы ФИО7 о том, что задолженность по кредитной карте подлежит взысканию также с ответчика ФИО5, отклоняется судебной коллегией, поскольку ФИО5 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Довод апелляционной жалобы ФИО7 о том, что наследников необходимо освободить от уплаты пени и штрафа, не может быть принят во внимание, поскольку пени и штраф Банком не начислены, задолженность состоит из просроченного основного долга и начисленных процентов. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в том числе и по начислению процентов.

Довод апелляционной жалобы ФИО7 о необходимости прекращения производства по делу отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Вместе с тем, спорное правоотношение допускает правопреемство, что предусмотрено вышеприведенными положениями законодательства.

Поскольку судом первой инстанции неверно определен круг наследников, не установлена стоимость наследственного имущества, неверно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков ФИО6, ФИО7

Правовых снований для удовлетворения исковых требований банка к ФИО5 не имеется, поскольку она не принимала наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, наследником его имущества не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 614 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № в размере 253 800 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 614 руб. 03 коп. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказать.

Председательствующий:

Судьи: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2026.