Решение № 2А-1536/2017 2А-1536/2017~М-1417/2017 М-1417/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 2А-1536/2017

№2а-1536/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Юрковой М.С. с участием прокурора Козаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлениюФИО1 к МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края о прекращении административного надзора досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск о прекращении административного надзора досрочно, установленного решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время истекло не менее половины, установленного судом срока административного надзора, ФИО1 добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление, в отзыве на административный иск указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на учете ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал,жалоб со стороны соседей в адрес по месту жительства в отношении ФИО1 не поступало. Решение вопроса о прекращении административного надзора досрочно в отношении ФИО1 представитель административного ответчика оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела обустановлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ от 06.04.2011года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребыванияВ соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОУУП иПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на учете ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал. Жалоб со стороны соседей в адрес по месту жительства в отношении ФИО1 не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ работает в Красноярском филиале АО «ГСПИ» инженером по эксплуатации автотранспорта. Указанное подтверждается характеризующим материалом, предоставленным административным ответчиком, справкой сместа работы административного истца.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в целом, а также что истекло не менее половины, установленного судом срока административного надзора, а именно один год и шесть месяцев, ФИО1 соблюдает административные ограничения,установленные Советским районным судом г.Красноярска, выполняет обязанности предусмотренные ФЗ от 06.04.2011года № 64 ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вцелом положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, установленный Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Руководствуясь гл.15,22 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края о прекращении административного надзора досрочно-удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, установленный Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова

Копия верна. Я.А. Щербакова