Определение № 9-111/2017 9-111/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 9-111/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

29 марта 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Райская И.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы и признать право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый № и кадастровый номер земельного участка № включить в состав наследственной массы денежный вклад, открытый в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения №7981 Сбербанка России по адресу: <адрес>.

Однако у суда не имеется оснований для принятия искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьи 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлены требования, в том числе, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>

Из п. 1 ст. 130 ГК РФ следует, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, не подсудно Центральному районному суду г. Твери.

Исходя из данных о месте фактического нахождения спорного имущества – жилого дома и земельного участка, спор относится к подсудности Конаковского городского суда Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Конаковский городской суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Райская