Решение № 2-11396/2016 2-424/2017 2-424/2017(2-11396/2016;)~М-10220/2016 М-10220/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-11396/2016

... Дело № 2-424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 13 февраля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инстройтехника Казань» к АКБ «СПУРТ» ПАО, ФИО2 о возмещении вреда,

Установил:

ООО «Инстройтехника Казань» обратилось в суд с исковым заявлением к АКБ «СПУРТ» ПАО, ФИО2 о возмещении вреда.

В обоснование иска указано, что ... между Истцом и АКБ «СПУРТ» ПАО был заключен - Договор банковского счета ....

Согласно пункта 1.1. Договора «Банк обязуется открыть Клиенту счет ..., принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проведение других операций по счету, что подтверждается прилагаемой копией данного Договора.

... между Истцом и АКБ «СПУРТ» ПАО было заключено Дополнительное соглашение ... «О банковском обслуживании с использованием программных комплексов «Клиент-Банк» и/или «Интернет-Клиент» (с изменениями и дополнениями по Соглашению от ...г.), согласно пункта 1.1. которого Клиент поручает Банку, а Банк принимает на себя обязательства по проведению расчетных операций по банковским счетам Клиента, открытым в Банке, на основании электронных расчетных документов, а также по обмену иными, предусмотренными Соглашением, документами в электронном виде, с использованием программных комплексов «Клиент-Банк» и/или «Интернет-Клиент», на основе системы дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается прилагаемыми копиями данных Соглашений.

... около 12 часов Истец не смог осуществить платежные операции из-за несанкционированного блокирования работы с «Клиент-Банком».

Обратившись в этот же день к АКБ «СПУРТ» ПАО, Истцу стало известно, что ..., от имени Истца были, с его расчетного счета перечислены денежные средства в гор. Москву, в ОАО АКБ «Авангард», на расчетный счет получателя ... Индивидуального предпринимателя ФИО2, на общую сумму ... рублей.

В связи с тем, что «контрагент» индивидуальный предприниматель ФИО2 истицу не известен, в договорных отношениях с ФИО1 не состоит и никогда не состоял, платежное поручение сотрудником Истца не формировалось, распоряжение на их оплату со счета Истца Банку не давалось, истец просит взыскать с АКБ «СПУРТ» ПАО вред в размере ..., с ФИО2 вред в размере ....

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с АКБ «СПУРТ» ПАО вред в размере ..., с ФИО2 вред в размере ... рублей.

В настоящем судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - АКБ «СПУРТ» ПАО в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Статьей 847 ГК РФ установлено, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со статьей 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между Истцом и АКБ «СПУРТ» ПАО был заключен - Договор банковского счета ....

Согласно пункта 1.1. Договора «Банк обязуется открыть Клиенту счет ..., принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проведение других операций по счету, что подтверждается прилагаемой копией данного Договора.

... между Истцом и АКБ «СПУРТ» ПАО было заключено Дополнительное соглашение ... «О банковском обслуживании с использованием программных комплексов «Клиент-Банк» и/или «Интернет-Клиент» (с изменениями и дополнениями по Соглашению от ...г.), согласно пункта 1.1. которого Клиент поручает Банку, а Банк принимает на себя обязательства по проведению расчетных операций по банковским счетам Клиента, открытым в Банке, на основании электронных расчетных документов, а также по обмену иными, предусмотренными Соглашением, документами в электронном виде, с использованием программных комплексов «Клиент-Банк» и/или «Интернет-Клиент», на основе системы дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается прилагаемыми копиями данных Соглашений.

Программным комплексом, для проведения электронных расчетных платежных документов между Истцом и АКБ «СПУРТ» ПАО, был определен - «Клиент-Банк», который был передан в пользование Клиенту Банком.

Из искового заявления следует, что ... истцу стало известно, что от его имени с его расчетного счета были перечислены денежные средства в гор. Москву, в ОАО АКБ «Авангард», на расчетный счет получателя ... Индивидуального предпринимателя ФИО2, на общую сумму ...

В связи с тем, что «контрагент» индивидуальный предприниматель ФИО2 истицу не известен, в договорных отношениях с ФИО1 не состоит и никогда не состоял, платежное поручение сотрудником Истца не формировалось, распоряжение на их оплату со счета Истца Банку не давалось, в адрес АКБ «СПУРТ» ПАО и ОАО АКБ «Авангард» истцом были направлены заявления о необходимости блокировании операций по вышеуказанным несанкционированным денежным переводам, и вернуть денежные средства.

... истец получил от АКБ «СПУРТ» ПАО письмо исх. ..., из которого следовало, что списание денежных средств с расчетного счета истца было произведено по платёжным поручениям ... от ... на сумму ... и ... от ... на сумму ....

Из пояснений ПАО Акционерного коммерческого банка «Авангард», ..., следует, что ...г. между ОАО АКБ «Авангард» и ИП ФИО1 был заключен договор банковского счета в рублях РФ ..., и был открыт расчетный счет ....

... на счет ИП ФИО2 от ООО «Инстройтехника Казань» поступили денежные средства в размере ....

... ФИО1 было снято со счета наличными в Банкомате ... ..., Ленинский пр-т, ... 14-57 по 15-33 в общей сумме ... рублей, после снятия наличных остаток денежных средств на счете ИП ФИО2 составил ....

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ИНН ..., индекс ..., ...) утратил статус индивидуального предпринимателя с ....

Согласно п. 4.3.2 Дополнительного соглашения к договору от ..., заключенного между истцом и АКБ «СПУРТ» ПАО, Банк обязан принимать к исполнению прошедшие логический контроль электронные документы, подлинность которых подтверждается положительным результатом проверки электронно-цифровой подписи (далее ЭЦП) и подтверждать прием к исполнению ЭД, направленных Клиентом.

Платежные поручения №..., ... от ... прошли необходимые проверки, предусмотренные Дополнительным соглашением, а именно: подтверждение подлинности электронного документа (далее ЭД), логический контроль ЭД, проверку ЭД на возможность исполнения, что подтверждается документами, представленными АКБ «СПУРТ» ПАО.

В ходе проверки подтверждения подлинности ЭД сотрудники Банка произвели проверку правильности ЭЦП, которой подписан ЭД и проверку соответствия зарегистрированного владельца этой ЭЦП отправителю ЭД. После подтверждения подлинности ЭД документы были приняты в дальнейшую обработку. Подлинные ЭД подверглись процедуре логического контроля, которого была произведена проверка правильности составления ЭД и установлено соответствие реквизитов ЭД нормативно - справочной информации. ЭД были исполнены Банком в соответствии с законодательством и условиями Договора банковского счета после успешного завершения всех этапов контроля. Платежные поручения имели электронную подпись ООО «Инстройтехника Казань».

Согласно п. 2.3. Дополнительного соглашения Стороны признают, что используемые при работе системы ДБО электронные документы, заверенные ЭП Стороны-отправителя, проверка| которой с применением открытого ключа дает положительный результат, юридичеки эквивалентны соответствующим документам Стороны-отправителя на бумажном носителе, подписанным уполномоченным лицом (уполномоченными лицами) Клиента в соответствии с карточкой образцов подписей и оттиска печати или иным лицом Клиента, наделенным Клиентом таким правом на основании распорядительного акта и заверенным оттиском печати, образец которой проставлен в карточке образцов подписей и оттиска печати или подписанным уполномоченным/ответственным лицом Банка и порождают аналогичные им права и обязанности.

Также Клиент несет ответственность за полноту и правильность оформления электронного документа, как сторона, составившая и подписавшая документ своей ЭП. Стороны признают, что электронный документ, подлинность которого подтверждена положительным результатом ЭП Клиента и прошедший логический контроль, является достаточным основанием для проведения операций (в том числе, по выдаче кредита по кредитной линии), дополнительного подтверждения в форме документа на бумажном носителе не требует, а в случае возникновения спора, признается Сторонами подлинным и бесспорным. (Приложение № 8 к Дополнительному соглашению).

Таким образом, Клиент еще в 2012 году был проинформирован Банком о том, что хранение ключей ЭЦП на носителях с файловым доступом может привести к хищению данных ключей с помощью вредоносного программного обеспечения. До совершения операций Банком все его обязанности, предусмотренные Дополнительным соглашением, были исполнены надлежащим образом.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком своих обязательств, установленных вышеназванным Дополнительным соглашением, стороной истца не представлено.

В соответствии с п. 5.3 Дополнительного соглашения риск убытков несет Сторона, чьей ЭЦП подписан ЭД, исполнение которого повлекло за собой убытки, то есть риск убытков в данном случае несет ООО «Инстройтехника Казань". Кроме того, Банк не несет ответственности за ущерб:

- в случае несанкционированного доступа к системе ДБО неуполномоченных лиц,

- неисправностей или некачественного функционирования каналов Интернет, линий (телефонной связи либо неправильного функционирования программного обеспечения на автоматизированном рабочем месте Клиента (п. 5.6 Дополнительного соглашения).

На основании изложенного и учитывая, что в Банк поступили платежные поручения №..., ..., сформированные с использованием легитимных электронных средств платежа ООО «Инстройтехника Казань», прошедшие предусмотренные Дополнительным соглашением проверки и ввиду с отсутствием оснований для возврата их без исполнения, суд полает правомерными действия банка по исполнению указанных документов, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных к АКБ «СПУРТ» ПАО требований.

Требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере ..., суд полагает подлежащими удовлетворению, так как материалами дела подтверждено поступление денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО2, при этом истец отрицает наличие договорных отношений с указанным лицом и заявляет об отсутствии обязательств перед ним, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику ФИО2 возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 974 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Инстройтехника Казань» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инстройтехника Казань» денежные средства в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Инстройтехника Казань» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ...

...

... Е.Н. Леденцова