Решение № 2-1882/2019 2-1882/2019~М-1663/2019 М-1663/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1882/2019

Дело № 2-1882/2019

64RS0046-01-2019-001863-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Фидаевой Э.О., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 19 октября 2018 года, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства Lada № (Granta), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ФИО1 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По факту дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.

27 декабря 2018 года истец получил выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 5600 руб.

Не согласившись с размером выплаты истец обратился в экспертное учреждение для установления размера ущерба. Согласно экспертного заключения №В от 15 января 2019 года стоимость устранения повреждений транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 25324 руб. 95 коп., утрата товарной стоимости в размере 3733 руб. 50 коп.

За проведение экспертизы истцом понесены расходы в сумме 26000 руб.

20 февраля 2019 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием осуществить страховую выплату.

Не смотря на это страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства и представленные уточнения ФИО1 просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 26335 руб. 00 коп., стоимость курьерских услуг в сумме 250 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения с 15 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате экспертных исследований в сумме 26000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2280 руб., расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 5000 руб. и 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени рассмотрения дела в суд не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске с учетом представленных уточнений.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленных возражений просил в случае принятия решения об удовлетворении иска применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к штрафу и неустойке.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 закона).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (ст. 12 закона).

Судом установлено, что 19 октября 2018 года, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства Lada № (Granta), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По факту дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.

27 декабря 2018 года истец получил выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 5600 руб.

Не согласившись с размером выплаты истец обратился в экспертное учреждение для установления размера ущерба. Согласно экспертного заключения №В от 15 января 2019 года стоимость устранения повреждений транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 25324 руб. 95 коп., утрата товарной стоимости в размере 3733 руб. 50 коп.

За проведение экспертизы истцом понесены расходы в сумме 26000 руб.

20 февраля 2019 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием осуществить страховую выплату.

Истец при подаче иска указал, что выплата страхового возмещения так в полном объеме и не произведена.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны ответчика была назначена и экспертным учреждением ООО Экспертно-правовой центр «ВАШЕ ПРАВО» подготовлено заключение эксперта.

Так, согласно выводов заключения эксперта № от 20 мая 2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом возможного наличия до аварийных и эксплуатационных дефектов) причиненных в результате повреждений а/м Renault Duster, государственный регистрационный знак №, VIN № в ДТП произошедшем 19.10.2018 г в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Цен трального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №-П «, без учета износа составляет: 31700,00 коп. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом возможного наличия до аварийных и эксплуатационных дефектов) причиненных в результате повреждений а/м Renault Duster, государственный регистрационный знак №, VIN № в ДТП произошедшем 19.10.2018 г в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Цен трального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П, с учетом износа составляет: 27800,00 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Renault Duster» с государственным регистрационным знаком №, составляет: 4 135,00 руб. 00 коп.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 26335 руб.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения следует, что 06 июня 2019 года СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 26335 руб., в следствие чего оснований для обращения к исполнению решения в суда в указанной части не имеется.

Что касается требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя о выплате страхового возмещения, то суд исходит из следующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Стороной ответчика не оспорено, что расчет неустойки следует производить с 16 января 2019 года и суд с указанным периодом соглашается, при том, что стороной ответчика данный период неустойки оспорен не был.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что неустойка за данный период не соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Таким образом, учитывая заявление ответчика, а также период просрочки исполнения обязательства, размер недоплаченного страхового возмещения суд считает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки не соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, а потому полагает, что она подлежит снижения до 0,15%.

При указанных обстоятельствах, неустойка за период 16 января 2019 года по 05 июня 2019 года (день предшествующий исполнению обязательства) с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ за 140 дней просрочки исполнения обязательства составляет 5530 руб. 35 коп.

При этом оснований для взыскания в дальнейшем неустойки не имеется.

Данный размер неустойки суд считает разумными, соответствующим периоду просрочки.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что страховое возмещение не выплачено потерпевшему, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из суммы страхового возмещения подлежащей выплате истцу.

Поскольку расходы на проведение экспертизы должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности, они не являются страховым возмещением. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Сумма убытков по оплате независимой экспертизы не должна учитываться при расчете подлежащего взысканию штрафа.

Однако, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, считает возможным снизить размер штрафа до 6583 руб. 75 коп. (25%).

В связи с нарушением ответчиком прав истца на своевременное и полное возмещение причиненного ему имущественного вреда, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца определяет в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведенной досудебной экспертизе в размере 26000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 250 руб. 00 коп., которые подтверждены документально.

Обоснованными суд находит и требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2280 руб., поскольку последняя выдана по данному конкретному делу связанному с представительством интересов истца по страховому возмещению связанному с дорожно-транспортным происшествием.

При этом, согласно п. 20, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя, которые суд с учетом действующего законодательства находит подлежащими удовлетворению в разумных пределах в сумме 5000 руб., как понесенных а рамках досудебного урегулирования спора, связанного с направлением претензии, так и при представлении интересов истца в ходе рассмотрения дела.

При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 1455 руб. 96 коп., в том числе за требования имущественного характера подлежащего и не подлежащего оценке.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела проведена судебная товароведческая экспертиза, расходы по которой согласно представленного письма из ООО «Экспертно-правовой центр «ВАШЕ ПРАВО» оплачена не была, в связи с чем экспертное учреждение ходатайствует о распределении указанных расходов в размере 17000 руб. 00 коп. при вынесении судом решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 26335 руб. 00 коп., при этом решение суда в указанной выше части в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением данных требований.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 16 января 2019 года по 05 июня 2019 года в сумме 5530 руб. 35 коп., штраф в сумме 6583 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по проведенному досудебному экспертному исследованию в сумме 26000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2280 руб.

В остальной части заявленных ФИО1 исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» денежных средств в большем размере – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «ВАШЕ ПРАВО» расходы по оплате проведенной по делу судебной товароведческой экспертизе в сумме 22000 руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1455 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 17 июня 2019 года, через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья А.Н. Кожахин