Определение № 2-807/2017 2-807/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело № 2-807/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 03 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пульвердиевой М.А.,

с участием:

представителей истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ЗАО «Смик» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в Шпаковский районный суд с иском к ЗАО «Смик» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представителем истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «Смик», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истцов, в соответствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) является диспозитивным правом истца (заявителя), последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от заявленных требований может быть принят.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 отказ от заявленных исковых требований к ЗАО «Смик» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ЗАО «Смик» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.