Решение № 2-3053/2019 2-3053/2019~М-3132/2019 М-3132/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3053/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3053/2019 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор передача личных сбережений №/Н от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в офисе ответчика в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с названным договором срок размещения личных сбережений устанавливался 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Личные сбережения размещались под 13.95% годовых.

25 сентября она обратилась в офис, чтобы уведомить Кооператив о намерения снять личные сбережения с начисленными процентами. Однако офис был закрыт, по почте она направила претензию ответчику по адресу регистрации юридического лица, 29 октября претензия вернулась как невостребованная.

До настоящего времени она не получила личные сбережения в сумме 240 000 руб. и проценты по договору передачи личных сбережений.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере 240 000 руб., проценты по вкладу в размере 16 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 398,58 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передача личных сбережений №/Н, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался начислять на данную сумму компенсации в размере 13,95 % годовых и возвратить денежные средства и компенсацию по истечении трех месяцев пользования деньгами, что подтверждается копией соответствующего договора.

Согласно п. 1.1 договора пайщиком переданы держателю денежные средства в размере 240 000 рублей на срок 6 месяца, путем внесения денежных средств в кассу держателя. Принятие держателем от пайщика денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 1.2. договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика 13,95 % годовых. Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачивается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений Пайщика включительно. Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце (п.1.4 договора).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно п. 2.1.2 договора Держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что Держатель обязуется возвратить личные сбережения Пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы Держателя или перечислить на лицевой счет Пайщика в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.3.2 договора пайщик обязуется не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Судом установлено, что истцом подано заявление ответчику о выдаче внесенной денежной суммы и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Достояние Народа» истцом была направлена претензия о возврате денежных средств и начисленных процентов.

Таким образом, исходя из материалов дела, истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние Народа» в её пользу денежных средств по договору, а равно как процентов за пользование денежными средствами по договору подлежащими удовлетворению, расчет которых судом проверен, сомнений не вызывает.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств возврата истцу денежной суммы с причитающимися компенсациями суду представлено не было, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет указанных процентов судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 398 руб. 58 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, не уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде ввиду предоставленной отсрочки истцу до окончания рассмотрения дела по существу подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 5 791 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 000 руб., проценты по вкладу в размере 16 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 398,58 руб., а всего 259 138 (двести пятьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) руб. 58 коп.

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 5 791 (пяти тысяч семисот левяносто одного) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года