Решение № 2-2876/2018 2-2876/2018~М-2775/2018 М-2775/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2876/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО4» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обучения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОмГУ им. ФИО4 и ФИО2, ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно условиям которого Заказчик обучается в ОмГУ и оплачивает свое обучение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.01/585 ФИО1 восстановлена в число студентов 3 курса юридического факультета, специальность «Юриспруденция», специализация «Уголовное право», очной формы обучения на внеплановое место

По результатам государственной итоговой аттестации на основании решения государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция», специализация «Уголовное право» и выдан диплом специалиста. ФИО1 отчислена в связи с прохождением государственной итоговой аттестации и окончанием нормативного срока обучения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.10-71/1049).

Со своей стороны ОмГУ обязательства по Договору выполнил надлежащим образом образовательные услуги предоставлялись. Вместе с тем за период обучения ФИО1 сформировалась задолженность по оплате за обучение в размере 63 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОмГУ и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору о погашении образовавшейся задолженности в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 15 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Дополнительного соглашения № к договору № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования ответчиком было внесено 3000 рублей. Впоследствии ответчиком платежи не вносились. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по плате за обучения в размере 60 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля.

Представитель ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО4» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО4» и ФИО2, ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно условиям которого Заказчик обучается в ОмГУ и оплачивает свое обучение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.01/585 ФИО1 восстановлена в число студентов 3 курса юридического факультета, специальность «Юриспруденция», специализация «Уголовное право», очной формы обучения на внеплановое место.

По результатам государственной итоговой аттестации на основании решения государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция», специализация «Уголовное право» и выдан диплом специалиста. ФИО1 отчислена в связи с прохождением государственной итоговой аттестации и окончанием нормативного срока обучения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.10-71/1049).

Таким образом, со стороны ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО4» обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, образовательные услуги ФИО6 предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО4» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору о погашении образовавшейся задолженности в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 15 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Дополнительного соглашения № к договору № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования ответчиком было внесено 3000 рублей.

Вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит платежи по договору, за период обучения ФИО1 сформировалась задолженность по оплате за обучение в размере 63 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате по договору обучения, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств подтверждающих неисполнение обязательств по договору вследствие действий непреодолимой силы или других независящих от сторон обстоятельств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, задолженность по договору в размере 60 800 рублей на момент рассмотрения спора не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО4» задолженность по договору № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ