Решение № 2А-544/2019 2А-544/2019~МАТЕРИАЛ573/2019 МАТЕРИАЛ573/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-544/2019

Дело №/А-544/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Басовой Л.Н.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1, по доверенности,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференцсвязи) дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской области, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ссылается на то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от 18.04.2013 года, которым осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, на основании ст.ст.70, 79 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу признан – опасный рецидив преступлений. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2, является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и, руководствуясь ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и прокурор полностью поддержали административное исковое заявление. При этом, прокурор просил установить административный надзор сроком на 8 лет в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в редакции ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, за исключением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку это будет препятствовать его трудоустройству, также полагал, что срок завышен.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по вышеуказанному приговору Печорского районного суда Псковской области от 18.04.2013 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. В качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу признан – опасный рецидив преступлений. ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: вину признал полностью; занимается самообразованием, посещает библиотеку; с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по инвалидности 3 группы бессрочно; не трудоустроен по состоянию здоровья; участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ; поощрений и взысканий не имеет; принимает участие в мероприятиях психокоррекционного характера; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно; социально-полезные связи поддерживает; с представителями администрации корректен; отношения поддерживает с осужденными разной направленности; на профилактическом учете не состоит; принимает участие в общественной жизни отряда.

Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2, как в отношении лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учётом требований п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также требований ст. 9 УК РФ, в соответствии с которыми применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, имевшего место в декабре 2012 года, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 в 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления, а в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд и т.п.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства совершения, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, его поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.п.1,5 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

Суд полагает, что требования административного истца о необходимости установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в иске не мотивированы и объективно не подтверждены.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от 18.04.2013 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица.

В период административного надзора установить ФИО2, административное ограничение в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.

Копия верна: Судья:

Судья: А.В. Сигова