Определение № 2-314/2017 2-314/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело №2-314/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <...>. В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного автомобиля, который передан во временное владение ФИО3 Автомобиль понадобился истцу для личного использования и он потребовал его возврата, однако ответчик без законных оснований отказался вернуть автомобиль. Ссылаясь на ст. 301 ГК РФ истец просил истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен путем вручения судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 передал ФИО3 автомобиль во временное пользование, тот должен был взамен передать истцу автомобиль <...>, однако автомобиль не передал, возвращать его отказывается. Требование о возврате автомобиля направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, конверт возвращен в связи с отсутствием адресата.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.В силу п.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что ФИО2 сам передал данный автомобиль в пользование ФИО3, таким образом из представленных материалов и пояснений усматривается, что правоотношения сторон регулируются главой 36 ГК РФ (договор безвозмездного пользования (ссуды). При этом извещение об отказе от договора ссуды направлено ФИО2 в установленном порядке (ст.165.1 ГК РФ) только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что оно получено ответчиком, либо что истец ранее в установленном порядке известил об этом ответчика, не представлено.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО2 госпошлину в сумме <...> руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ, СУИП 250789894359FSLL.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд.

Судья О.А. Кречетова