Постановление № 5-18/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-18/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2020 года.

Мотивированное
постановление составлено 10 июля 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

10 июля 2020 г.

г. Уфа

Заместитель председателя Уфимского гарнизонного военного суда Серов А.А. (<...>), при секретаре Шариповой Л.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, а также потерпевшей ФИО и её представителя по доверенности ФИО5, рассмотрев материалы дела №5-18/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 прапорщика ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов 7 ноября 2019 года ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, совершил в отношении ФИО насильственные действия, выразившиеся в замахивании на неё руками и хватании за руки, что повлекло причинение ей телесных повреждений в виде царапин лица и области 1-го пальца правой кисти, причинивших потерпевшей, в свою очередь, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в насильственных действиях в отношении ФИО не признал и пояснил, что действительно в указанное время находился по месту жительства <данные изъяты>, однако был трезвым и последней каких-либо телесных повреждений не наносил.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола серии <данные изъяты> № об административном правонарушении видно, что 7 ноября 2019 года в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО в виде царапины лица и области 1-го пальца правой кисти, что было квалифицировано как правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации).

Указанный протокол в своей достоверности сомнений не вызывает, поскольку составлен надлежащим образом и правомочным должностным лицом. При этом права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, протокол составлялся в его присутствии и копия такового ему была вручена, что не оспаривал в суде и сам ФИО1

Согласно обращению от 07 ноября 2019 года №, поступившему в отдел полиции по телефону от ФИО, последняя сообщила, что <данные изъяты> угрожает ей и «ломится» в дверь по адресу: <адрес>.

Потерпевшая ФИО в суде показала, что в вечернее время 7 ноября 2019 года <данные изъяты> ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО4, приехал в дом, в котором она проживала со своими несовершеннолетними детьми по <адрес>, после чего, используя незначительный повод, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого умышленно стал применять к ней физическое насилие, замахиваясь на неё с целью нанесения ударов и хватая за руки, пытаясь вытащить из комнаты. Только после приезда сотрудников полиции противоправные действия ФИО1 были прекращены. Как далее пояснила потерпевшая, в результате указанных насильственных действий у неё образовались телесные повреждения в виде царапин лица и правой руки, причинившие ей физическую боль, значение которой она, в силу происходящих событий, на тот момент не придала.

Аналогичные пояснения потерпевшая дала и при обращении в отдел полиции с заявлением от 07 ноября 2019 года, зарегистрированным в книге учета преступлений под номером № о привлечении к ответственности <данные изъяты> ФИО1 за угрозы и причинение телесных повреждений в виде царапин лица и правой руки. При этом, перед опросом потерпевшая ФИО была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Свидетель ФИО3 – несовершеннолетняя дочь ФИО, опрошенная с участием её законного представителя и с его согласия, в суде показала, что вечером 7 ноября 2019 года <данные изъяты> ФИО1 совместно со своей сожительницей приехал в дом, в котором она проживала с матерью ФИО, где в ходе произошедшего конфликта причинил последней физическое насилие. Со слов указанного свидетеля, после данного конфликта она видела царапины на руке у своей матери, однако обсуждать произошедшее с ней не стала.

О наличии у потерпевшей телесных повреждений свидетельствует и заключение судебно-медицинского эксперта от 11 ноября 2019 года №, согласно которому у ФИО обнаружены царапины лица и области 1-го пальца правой кисти. При этом, указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а возможность их образования не исключается в срок 7 ноября 2019 года. Из названного заключения также усматривается, что во время проведения осмотра потерпевшей, та указывала на наличие у неё болей головы и боли в области правой кисти, обусловленных причинением ей оговариваемых телесных повреждений.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что он физическую силу по отношению к потерпевшей не применял и каких-либо телесных повреждений ей не наносил, нахожу их несостоятельными. Так, указанные доводы опровергаются вышеприведенным протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей и её объяснениями, данными в отделе полиции в день произошедших событий, а также её пояснениями эксперту, проводившему экспертизу на наличие телесных повреждений, заключением этого эксперта о наличии у ФИО телесных повреждений, показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3

Вышеуказанные документы и показания являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о причинении ФИО1 7 ноября 2019 года по адресу: <адрес> телесных повреждений ФИО в виде царапины лица и области 1-го пальца правой кисти, повлекших для неё физическую боль.

Полагая, что ФИО1, не признавая свою вину, пытается таким способом избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Не могут повлиять на выводы суда и показания свидетеля ФИО4 – знакомой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относительно того, что ни она, ни ФИО1 каких-либо телесных повреждений ФИО 7 ноября 2019 года не наносили.

Так, данные показания свидетеля о непричастности ФИО1 к нанесению телесных повреждений <данные изъяты> опровергаются вышеприведенными доказательствами, собранными по делу. При этом сама ФИО4 является сожительницей ФИО1, с которым совместно проживает продолжительное время, рассматриваемого числа она приехала в дом к потерпевшей ФИО вместе с ФИО1 и совестно с ним принимала участие в произошедшем конфликте, после чего, в свою очередь, написала заявление в правоохранительные органы о привлечении ФИО к ответственности. Вышеуказанное свидетельствует о заинтересованности этого свидетеля в даче показаний, направленных на подтверждение избранной ФИО1 линии защиты, равно как о заинтересованности и в исходе данного дела.

Считаю, что свидетель ФИО4, давая эти показания, стремиться таким образом помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО3, относительно фактических обстоятельств произошедшего, указание последней на наличие царапин только на руке своей матери, а также пояснение самой потерпевшей относительно отсутствия болевых ощущений в момент причинения ей названных повреждений, судья находит не влияющими на установление фактических обстоятельств совершения ФИО1 насильственных действий по отношению к потерпевшей, причинивших ей физическую боль. Полагаю, что эти расхождения обусловлены субъективным восприятием данными лицами произошедшего с учетом быстроты этих событий, обстановки на месте происшествия, месторасположения указанных лиц относительно друг друга, а также психотравмирующей как для потерпевшей ФИО, так и для свидетеля ФИО3, являющейся дочерью ФИО2, ситуации, в связи с чем признаю достоверными их показания в той части, в которой они согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, заключением эксперта относительно наличия и локализации телесных повреждений у потерпевшей и содержащего, помимо этого, её пояснения относительно боли, вызванной этими повреждениями.

Каких-либо доказательств, достоверно опровергающих причинение ФИО1 потерпевшей телесных повреждений, причинивших боль последней, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, судья считает установленным факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния, а также полагает его вину в этом доказанной, поэтому квалифицирует такие действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП Российской Федерации за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 вышеуказанного Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 данного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При этом, установление наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств (например, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), в судебном заседании не требуется, поскольку таковые могут быть учтены лишь только при назначении наказания.

Согласно п. 8 ст. 28.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности исчисляется в течение одного года со дня совершения дисциплинарного проступка.

Из сообщения от 20 февраля 2020 года № командира войсковой части 00000 видно, что ФИО1 как на момент совершения оговариваемого административного правонарушения, так и в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Таким образом, учитывая то, что все обстоятельства совершения административного правонарушения фактически выяснены, а вина являющегося военнослужащим ФИО1 в его совершении установлена в судебном заседании, то последний подлежит привлечению не к административной, а к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 направить командиру войсковой части 00000 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд.

Заместитель председателя суда (подпись) А.А. Серов