Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-191/2024

К делу № 2-191/2024 года

УИД23RS0038-01-2024-000180-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 февраля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 148786 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4175 рублей 73 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 319969 рублей 34 копейки, под 24.80%/24.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 263 дня.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из заключенного с ФИО1 договора.

В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял свои обязанности не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.01.2024 год у него перед банком образовалась задолженность в сумме 148786 рублей 46 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредит им был взят на нужды племянницы, которая обещала оплачивать кредит, но потом от него отказалась. В настоящее время не может своевременно выплачивать кредит в связи с тяжелым материальны положением.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 319969 рублей 34 копейки, под 24.80%/24.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 263 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из заключенного с ФИО1 договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушила п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 02.12.2020 года и на 14.01.2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 1086 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024 года, на 14.01.2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 63100 рублей.

По состоянию на 14.01.2024 год общая задолженность ответчика перед банком составляет 148786 рублей 46 копеек из них:

- просроченные проценты – 4578 рублей 50 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 140093 рубля 34 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1945 рублей 18 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1568 рублей 42 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 601 рубль02 копейки.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком по делу не оспаривался и собственный расчёт не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ФИО1 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2087 рублей 86 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4175 рублей 73 копейки, с учетом ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа, который был отменен.

С учетом изложенного, и в соответствии с нормами ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную банком государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2087 рублей 87 копеек, и взыскать с ответчика в пользу банка сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в общей сумме 4175 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан Черкесским УВД Карачаево-Черкесской республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, к/с 30№, р/сч 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору №/№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 148786 (сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек, из которых просроченные проценты – 4578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность – 140093 (сто сорок тысяч девяносто три) рубля 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 601 (шестьсот один) рубль 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Макаренко