Постановление № 1-197/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-197/2020

КОПИЯ

Дело № 1- 197/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года г.Дятьково

†<данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М.

подсудимых ФИО1

ФИО2

защитников:

адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Орловка, <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не имеющего судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что 11 сентября 2020 года преследуя умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой на совместное хищение лома черного металла, принадлежащего АО «Ивотстекло», в период времени с 15 часов до 16 часов 00 минут, находясь на территории указанного предприятия, расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих при помощи погрузчика под управлением ФИО2, погрузив в кузов грузового автомобиля марки «Хюндай» государственный регистрационный знак №, пытались похитить металлический лом черного металла общей массой 930 кг, общей стоимостью 12090 рублей 00 копеек.

Однако, свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Представитель потерпевшего ФИО9 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они компенсировали вред, извинившись, претензий материального характера к ним предприятие не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Климин И.Н. и Антонов М.Н. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, извинились перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, просила его удовлетворить.

Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего – ФИО9 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный предприятию ущерб.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеют на иждивении малолетних детей, извинились перед потерпевшим.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: лом черного металла общей массой 930 кг, хранящийся у потерпевшего оставить по принадлежности, СД-диск хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 городскому прокурору Поденку А.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>